Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А83-14349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14349/2021
24 ноября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михальчук О.Д., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлана»

о взыскании 1 611 087,94 руб.,


при участии представителей: не явились



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлана», согласно которого просит взыскать сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 498 656,62 руб., пеню в размере 112431,32 руб., пеню за период с 13.05.2021 по день вынесения судом решения, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно Договору № 02-СТМ на поставку произведенной продукции от 28.07.2016.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

При этом от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, в удовлетворении которого протокольным определением от 18.11.2021 было отказано.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28.07.2016 между ООО «Завод Первомайский» (Поставщик) и ООО «Юлана» (Покупатель) был заключен Договор № 02-СТМ (далее - Догоовр).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется по заказу Покупателя производить и поставлять Продукцию, указанную в листе согласования ассортимента, цен и порядка расчетов, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию.

В силу п. 6.1 Договора, Покупатель производит 100% оплату по факту изготовления продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, а также возможна оплата товара ценными бумагами (векселями). По согласованию сторон возможен взаимозачет требований.

Согласно п.7.2 настоящего Договора, обязательства Поставщика по доставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя и подписанием товарной накладной.

Во исполнение Договора ООО «Завод Первомайский» поставлен Товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке.

-№ 469 от 06.11.2018 на сумму 1 439 376,00 рублей, не оплачено 211 680,62 рублей,

-№ 472 от 07.11.2018 на сумму 497 376,00 рублей,

-№ 185 от 16.08.2019 на сумму 157 920,00 рублей,

-№ 202 от 29.08.2019 на сумму 276 360,00 рублей,

-№ 242 от 04.10.2019 на сумму 207 270,00 рублей,

-№ 362 от 27.11.2019 на сумму 148 050,00 рублей.

Как указывает истец, денежные средства в общей сумме 1498656,62 руб. ответчиком остались не оплаченными.

В связи с чем, 01.04.2021 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности, которая была получена 06.04.2021 согласно уведомления о вручении почтового отправления.

Не оплата задолженности в указанной сумме стала основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, считаются обстоятельствами, признанными ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1498656,62 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит взыскать пеню в сумме 112431,32 руб. по состоянию на дату составления искового заявления (13.05.2021).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В этой связи, с учетом трех операционных банковских дней с момента получения товара, согласно расчету суда, пеня подлежит взысканию по состоянию на 13.05.2021 в сумме 103907,29 руб., а именно:

 по накладной № 469 от 06.11.2018 на суму долга 211680,62 руб. с 10.11.2018 – 19389,94 руб.,

 по накладной № 472 от 07.11.2018 с 13.11.2018 – 45410,43 руб.,

 по накладной № 185 от 16.08.2019 с 22.08.2019 – 9964,75 руб.,

 по накладной № 202 от 29.08.2019 с 04.09.2019 – 17079,05 руб.,

 по накладной № 242 от 04.10.2019 с 10.10.2019 – 12063,11 руб.,

 по накладной № 362 от 27.11.2019 с 03.12.2019 – 7817,04 руб.

И по день вынесения судом резолютивной части решения (с 14.05.2021 по 18.11.2021) – 28324,61 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, также подлежит взысканию пеня в размере 0,01% от суммы долга с 19.11.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 29026,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным взысканием с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 283,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлана» (ИНН 9102000670) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (ИНН 9109005701) основной долг за поставленный товар в размере 1498656,62 руб., пеню по состоянию на 13.05.2021 в сумме 103907,29 руб., пеню за период с 14.05.2021 по 18.11.2021 в сумме 28324,61 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 29026,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлана» (ИНН 9102000670) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (ИНН 9109005701) пеню в размере 0,01% от задолженности в размере 1498656,62 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлана» (ИНН 9102000670) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 283,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев