Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А50-7492/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.08.2022 года Дело № А50-7492/22


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИКАМСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность,


Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИКАМСКАЯ ТЭЦ" (далее – Ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 8 000 руб.

Определением суда 04.04.2022 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать штраф за сверхнормативный простой цистерн в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено судом в порядке тс. 49 АПК РФ.

Определением суда от 22.06.2022 г. удовлетворено ходатайство Ответчика об истребовании доказательств у ОАО «РЖД» о представлении информации (сведений) об обстоятельствах задержки уборки цистерны №76012111 с 21-11 час. 09.10.2021 г. до 10.10.2021 16-45 часов, акты общей формы.

02.08.2022 г. от ОАО «РЖД» во исполнение определения суда от 22.06.2022 г. поступили сведения об обстоятельствах задержки уборки цистерны №76012111. Приобщены к материалам дела.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснения. Полагает, что вины в простое не имеется. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (истец, поставщик) и ООО «Соликамская ТЭЦ» (ответчик, покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, оказания агентских и иных услуг от 13.03.2017 № А201702635 (далее - договор).

В июне и октябре 2021 года истец осуществил поставку нефтепродуктов в арендованных цистернах в адрес грузополучателя, указанный ответчиком.

В соответствии с п. 3.3.4.3 договора ответчик обязан обеспечить уборку порожних цистерн.

Согласно п. 3.3.4.1 договора срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика равняется 3 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных в расчете, ответчик в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставляет поставщику заверенную копию железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения», копию памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) копию Акта общей формы (форма ГУ - 23).

При этом срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45), в графе «Уборка» и в ведомости и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае превышения срока использования арендованных цистерн истца на станциях назначения ответчик оплачивает истцу штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн на станциях назначения составляет 2 ООО руб. в сутки за одну четырехосную цистерну.

В указанный период ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн на станциях назначения в количестве 8 суток, за что ответчику начислен штраф в размере 16 ООО руб. (2000 руб. х8сут.).

Истец в адрес ответчика направил претензии от 11.11.2021 № 08/72-1616, от 23.12.2021 № 08/72-1700 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов. Указанные претензии получены ответчиком 22.11.2021,14.01.2022 соответственно.

В ответ на претензию от 11.11.2021 № 08/72-1616 ответчик направил письмо от 29.11.2021 № 117-8-384 с документами, которые подтверждают отсутствие простоя на 4 суток. Довод ответчика принят истцом. Таким образом, претензионные требования были уменьшены на 8 000 руб.

Кроме того, Ответчиком добровольно оплачен штраф по претензии от 11.11.2021 г., а также в ответ на претензию от 23.12.2021 г. представил документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов на 2 000 руб. С учетом представленных документов, просит взыскать штраф в размере 2 000 руб.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил штраф, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно расчету истца, штраф за сверхнормативный простой вагона № 76012111 не оплачен в сумме 2 000 руб.

Ответчик не согласен с предъявленным требованием об уплате неустойки, утверждает, что простой цистерн произошел не по вине покупателя, ссылался на письма ОАО «РЖД» от 01.08.2021 согласно которому Вагон № 76012111 прибыл на станцию Соликамск 6 октября 2021 г. в 17 час. 25 мин. по отправке №ЭЕ007914 в адрес грузополучателя ООО «Соликамская ТЭЦ», подан под выгрузку на путь необщего пользования АО «Транспорт» 8 октября 2021 г. в 16 час. 13 мин. Согласно пункту 5 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Транспорт» № 4/13 от 30 сентября 2019 г., (далее - Договор) сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на один из путей №№ 1, 2, 3, 5 пути станции Карналлитово «Владельца», которые считаются выставочными. Уведомление о завершении грузовой операции с вагоном № 76012111 передано 9 октября 2021 г. в 13 час. 11 мин., вагон выведен на 2 путь станции Карналлитово.

По состоянию на 9 октября 2021 г. на 2 выставочном пути находились две группы необъединенных вагонов - отдельная группа 12 вагонов (вторая часть контейнерного поезда назначением на станцию Наушки Восточно -Сибирской ж.д.), предъявленных 9 октября 2021 г. в 9 час. 52 мин, и 7 вагонов разборочной передачи (в числе которых вагон № 76012111). Данные группы вагонов не были объединены АО «Транспорт» в нарушение п. 9 Договора, что не позволяло Перевозчику произвести их уборку.

Первоочередно произведена уборка 9 октября 2021 г. в 19 час. 45 мин. со 2 пути 12 вагонов контейнерного поезда назначением на станцию Наушки Восточно - Сибирской ж.д. для объединения с основанной частью и подготовки к отправлению контейнерного поезда на фиксированную нитку отправления в соответствии с графиком движения поездов. Таким образом, на выставочном пути № 2 продолжили находиться 7 вагонов (в числе которых был вагон № 76012111), из чего следует, что данный выставочный путь не был заполнен до полной вместимости пути.

Вагон № 76012111 после объединения с 5-тью дополнительно выведенными на выставочный путь № 2 вагонами в составе 12-ти вагонов выведен со 2-го заполненного до полной вместимости выставочного пути 10 октября 2021 г. в 16 час. 45 мин.

Причинами задержки выводки вагона №76012111 явились следующие обстоятельства:

-вагон в составе разборочной передачи не был объединен АО «Транспорт» с другими вагонами и не был готов для вывода на пути общего пользования;

-имелась необходимость первоочередного формирования контейнерного поезда с целью соблюдения графика движения поездов;

-на момент подачи уведомления о завершении грузовой операции 2 выставочный путь не был заполнен до полной вместимости вагонами согласно п.9 Договора, в числе которых находился вагон №76012111 .

Акты общей формы не составлялись по причине отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для их составления.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В силу пункта 3.3.4.1.1 договора, в случае если, по мнению покупателя, его вина (вина грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн поставщика отсутствует, а именно:

- отсутствие заготовки электродной железнодорожной накладной на отправку порожней цистерны в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные поставщиком, надлежащим образом оформленной Информационной справки);

- отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн поставщика (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн Поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение).

Покупатель обязан в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (форма ГУ-45); информационная справка об окончании грузовых операций, направленная покупателем (грузополучателем) на электронную почту, указанную поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23), при наличии.

Вместе с тем, в перечне обстоятельств, установленных в качестве оснований освобождения покупателя от ответственности по заключенному договору, указанное обстоятельство отсутствует.

При этом, документы, подтверждающие отсутствие вины покупателя в сверхнормативном простое вагонов, исходя из условий договора, не представлены.

Таким образом, расчет штрафа судом проверен, и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку материалам дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛИКАМСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина