Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А05-2619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2619/2022
г. Архангельск
19 мая 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 13.05.2022, поданное в дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице ПО "Вельские электрические сети" Архангельского филиала (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 165150, д.Лукинская Вельского района, Архангельская область, ул. Шоссейная, д.3А)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164010, п.Коноша, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 105, корп.1)

о взыскании 5896 руб. 40 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 59 831 руб. 13 коп., в том числе: 56 362 руб. 66 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2021 года, 3468 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.01.2022 по 01.03.2022, а с 02.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также 105 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-2619/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 5896 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2022 по 29.03.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2021 года, а также 330 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

13.05.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице ПО "Вельские электрические сети" Архангельского филиала взыскано 2800 руб. 79 коп. неустойки, а также 156 руб. 89 коп. судебных издержек и 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

17.05.2022 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 14.05.2022 – дня размещения решения от 13.05.2022 по делу №А05-2619/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на (исковое) заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

21.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) оказания услуг по передаче электрической энергии №ТЭЭ15-00585В/21 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем контракте.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.7. контракта).

В силу пункта 3.1 Приложения № 5 к контракту окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных потребителем ранее по выставленному счету.

В декабре 2021 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет №12-000000000003438 от 31.12.2021 и счет-фактуру №12-000000000003438 от 31.12.2021 на сумму 252 753 руб. 90 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнил, в порядке досудебного разрешения спора стороны не урегулировали спор, истец обратился с рассматриваемым исковым требованием в суд.

В ходе рассмотрения судом спора платежным поручением от 29.03.2022 №589617 на сумму 244 000 руб. ответчик оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем, истец скорректировал предмет спора, отказавшись от требования о взыскании с ответчика долга, предъявив требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5896 руб. 40 коп., начисленной за период с 21.01.2022 по 29.03.2022 (день фактического погашения ответчиком долга) с применением в расчетах неустойки ставки Банка России, равной 20%.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в декабре 2021 года услуг исполнено ответчиком 29.03.2022, т.е. с нарушением установленного Законом срока оплаты (20.01.2022).

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 5896 руб. 40 коп. исходя из суммы долга (56 362 руб. 66 коп.), периода просрочки с 21.01.2022 по 29.03.2022 и 1/130 ключевой ставки, действующей на дату оплаты – 29.03.2022 (20 %).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) (вопрос №3), статьей 26 Закона №35-ФЗ установлена законная неустойка, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При этом суд также учитывает положения действующего на момент принятия настоящего решения суда постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление №474), которым с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (пункт 1 постановления).

В соответствии с пунктом 2 Постановления №474 данный документ вступил в силу со дня опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

В пункте 1 Постановления №474 прямо указано, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

В данном случае правоотношения сторон регламентированы нормами законодательства об электроэнергетике.

Таким образом, при расчете неустойки за нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных в декабре 2021 года услуг, следует применять ставку Банка России в размере 9,5%, т.е. действующую до 28.02.2022.

Согласно иску истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 21.01.2021 по 29.03.2022 (день уплаты долга).

По расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.01.2021 по 29.03.2022 по ставке Банка России 9,5%, составит 2800 руб. 79 коп. (56 362 руб. 66 коп. *68 дней (с 21.01.2021 по 29.03.2022) *1/130*9,5%).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 330 руб. 30 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ также относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных искровых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Коношская центральная районная больница" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в лице ПО "Вельские электрические сети" Архангельского филиала (ОГРН <***>) 2800 руб. 79 коп. неустойки, а также 156 руб. 89 коп. судебных издержек и 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.10.2021 № 64815.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов