Решение от 8 декабря 2025 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7402/2025
9 декабря 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Литвиненко,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 664 руб. 23 коп. пени.

В судебном заседании 26.11.2025 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 09 час. 00 мин. 09.12.2025.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 № 32 (паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании 436 923 руб. 46 коп., в том числе: 432 609 руб. 45 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 № 1769В за апрель-май 2025 года, 4 314 руб. 01 коп. пени за период с 27.05.2025 по 07.07.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением арбитражного суда от 28.07.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 19.08.2025, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции не позднее, - 10.09.2025.

Определением от 23.09.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 26.11.2025 судом принято уточнение истцом исковых требований от 19.11.2025 до 188 214 руб. 83 коп., из них: 151 547 руб. 32 коп. основного долга за апрель-май 2025 года, 36 667 руб. 51 коп. пени за период с 27.11.2025 по 19.11.2025 с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

01.12.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 37 664 руб. 23 коп. за период с 27.05.2025 по 28.11.2025.

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещён о месте и

времени судебного заседания. 03.12.2025 от ответчика поступило признание исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения от 01.12.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 01.12.2025 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заключённым между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 23.07.2017 № 1769В ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – производить оплату принятого объёма коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2025 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2026 № 5593-1769В, от 31.05.2025 № 7122-1769В на общую сумму 432 609 руб. 45 коп.

В связи с неоплатой ответчиком полученных коммунальных ресурсов в установленный срок, истец начислил неустойку на задолженность за апрель, май 2025 года в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 37 664 руб. 23 коп. за период с 27.05.2025 по 28.11.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО2.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд в размере 26 846 руб. платежным поручением от 22.07.2025 № 3309.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 23 846 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 37 664 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 27.05.2025 по 28.11.2025, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.07.2025 № 3309.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 23 846 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2025 № 3309.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева