Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А06-7712/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7712/2025
г. Астрахань
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинский район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 25100913059 от 16.12.2024 г. в размере 10.000,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, ПАО "Россети Юг" (филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН;1076164009096).

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 13.05.2025 года (диплом);

от третьего лица: не явился, извещен.

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинский район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 25100913059 от 16.12.2024 г. в размере 10.000,00 руб..

Представители истца и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений представителя ответчика проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска и просил суд снизить размер задолженности за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 25100913059 от 16.12.2024 г. до 5.000,00 руб..

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - «Гарантирующий поставщик, Истец») и Администрацией муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» (далее - «Потребитель. Ответчик») заключен договор энергоснабжения № 25100913059 от 16.12.2024 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором по действующим на момент расчёта ценам.

Согласно п. 4.1.7. Договора, в случае, если Потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п. 5.19. настоящего Контракта производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять

Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Пункт 6.7 Договора, при предоставлении Потребителем срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7. Договора, Гарантирующий поставщик производит расчёт согласно фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 2 ст. 3.2.1. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии в установленном действующими нормативно-правовыми актами РФ порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Потребителем по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности Потребителя перед Гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из Договора энергоснабжения.

При этом согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на

розничном рынке, вправе потребовать в у становленном законодательством

Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

В связи с образовавшейся дебиторской задолженности Потребителя за потребленную электроэнергию за период май - июнь 2025 г. в размере - 159 370,06 руб., в адрес Потребителя было направлено Уведомление № 7397 от 24.06.2025 о необходимости введения ограничения режима потребления, 30.06.2025 г. было введено ограничение режима потребления.

Потребитель оплатил образовавшуюся дебиторскую задолженность за период май -июнь 2025 г. в размере - 159 370.06 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 660128 от 30.06.2025, № 689787 от 09.07.2025 г.

Согласно Акту исполнения филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» заявки № 46720 от 10.07.2025 г., с учетом поступившей оплаты Потребителя, подача электрической энергии была возобновлена 10.07.2025 г.

Истец свои обязательства по выполнению услуг ограничения/возобновления подачи электрической энергии выполнил надлежащим образом, в свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате данных услуг не выполнил.

Таким образом, сумма задолженности Потребителя за выполнение Истцом услуг ограничения/возобновления подачи электрической энергии составила - 10 000 руб.

Ответчику была направлена претензия № ИСХ/<...>/01/6675 от 21.07.2025 г. с требованием об оплате задолженности.

Между тем, на момент подачи настоящего искового заявления, задолженность не оплачена Ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о признании иска и просил суд снизить сумму задолженности до 5.000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для снижения по ходатайству представителя ответчика взыскиваемой суммы суд в рассматриваемом случае не находит.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2025 № 13996.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает факт признания ответчиком иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то государственная пошлина в сумме 7.000,00 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3.000,00 руб. (30%) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинский район Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за услуги ограничения/возобновления подачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 25100913059 от 16.12.2024 г. в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья А.Н. Аюпова