Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А17-3269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3269/2019
22 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153006, <...>, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 107)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 295011 <...>)

о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №420 от 14.09.2016 товар в сумме 602461 рубль 22 копейки, договорной неустойки за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60246 рублей 12 копеек (с учетом уточнения, вх. 24.07.2019),

при участии лиц:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» (далее – истец, ООО «Стоик-Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА») о взыскании 607 118 рублей 39 копеек задолженности по договору поставки №420 от 14.09.2016, 60 711 рублей 84 копеек неустойки за период 07.06.2018 по 09.01.2019.

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2019.

В указанном определении суд уведомил стороны о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением суда от 15.07.2019 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство по делу отложено на 15.08.2019.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный по договору поставки № 420 от 14.09.2016 товар в сумме 602 461 рубль 22 копейки, договорную неустойку за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60 246 рублей 12 копеек.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 15.08.2019.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стоик-Спецодежда» (поставщик) и ООО «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА» (покупатель) заключен договор поставки № 420 от 14.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя (поставить), а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно выставленному счету. Номенклатура, количество, ассортимент, цена и стоимость поставки товара определяются сторонами в приложениях, счетах, накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, согласно выставленному счету (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату (пункт 5.3 договора).

Ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 8.4 договора, по условиям которого покупатель обязан уплатить поставщику пени из расчета 0,1% стоимости от неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам за период с 25.01.2018 по 07.06.2018 в общей сумме 1 248 668 рублей 39 копеек.

Как пояснил истец, ответчик оплатил задолженность частично платежными поручениями на общую сумму 641 550 рублей, остаток непогашенной задолженности по договору поставки составил 607 118 рублей 39 копеек.

Претензией от 06.08.2018 истец потребовал оплатить оставшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 602 461 рубль 22 копейки задолженности за поставленный товар. Уточнение иска принято судом.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена несвоевременно, истец начислил ответчику договорную неустойку по пункту 8.4 договора за просрочку оплаты товара за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60 246 рублей 12 копеек (с учетом уточнения, вх. 24.07.2019).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора № 420 от 14.09.2016 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, универсальных передаточных документов, акта сверки, платежных поручений) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

В подтверждение произведенного расчета непогашенной задолженности на сумму 602 461 рубль 22 копейки истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки товара и платежные поручения о частичной оплате задолженности ответчиком.

Сторонами составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.06.2018 на сумму 602 461 рубль 22 копейки.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» имеется подпись уполномоченного лица и печать организации. В представленных истцом накладных на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий по качеству и количеству поставленных товаров не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным накладным, наступил. Товар на сумму 602 461 рубль 22 копейки не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность по договору поставки № 420 от 14.09.2016 в размере 602 461 рубль 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки по пункту 8.4 договора за просрочку оплаты товара за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60 246 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, содержащийся в заявлении об уточнении исковых требований от 24.07.2019, судом проверен, признан арифметически верным, 10% от стоимости неоплаченного в срок товара не превышает.

Ответчиком каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета неустойки в материалы дела не представлено, возражений о чрезмерности неустойки не заявлено. Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60 246 рублей 12 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 356 рублей 61 копейка по платежному поручению от 16.04.2019 № 17784.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика.

При рассмотрении дела истцом уменьшен размер исковых требований с 667 830 рублей 23 копеек до 662 707 рублей 34 копеек.

В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 рубля 61 копейка (16356 рублей 61 копейка (государственная пошлина при сумме иска 667 830 рублей 23 копейки) – 16 254 рубля (государственная пошлина при сумме иска 662 707 рублей 34 копеек), подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16254 рубля подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТЕР-СПЕЦОДЕЖДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» задолженность за поставленный по договору поставки № 420 от 14.09.2016 товар в сумме 602 461 рубль 22 копейки, договорную неустойку за период с 07.06.2018 по 09.01.2019 в сумме 60 246 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 254 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стоик-Спецодежда» из федерального бюджета 102 рубля 61 копейку государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.04.2019 № 17784.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев