Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А04-5916/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5916/2025
г. Благовещенск
04 сентября 2025 года
03 сентября 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 20 295 671,03 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 03347, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее - истец, ООО «ТК «Легион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - ответчик, ООО «Газрегион») о взыскании задолженности по аренде спецтехники по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 в размере 19 414 954 руб., неустойки (пени) за период с 15.03.2025 по 25.06.2025 в размере 880 717,03 руб., а также неустойки (пени) за период с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 по оплате оказанных истцом услуг.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-5916/2025, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2025.

Определением от 12.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2024 между ООО «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем №АТ-117-24-10.1КС6 (далее – договор), в силу пункта 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (приложение № 1 к договору), именуемую в дальнейшем «спецтехника/техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации.

Договор заключен во исполнение генподрядного договора № ГСП-9637-24 от 07.05.2024 на объект строительства: «Этап 10.1, КС-6 «Хабаровская». Два технологических модуля мощностью ГПА 16 МВт каждый» (код объекта 051-2000961.0014) в составе стройки Магистральный газопровод «Сахалин - Хабаровск - Владивосток» (код стройки 051-2000961), полный проектный код 0465-02.051-2000961, код стройки 465/03» (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что размер арендной платы за отчетный период рассчитывается в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

Отчетным периодом для начисления и расчета Арендной платы является календарный месяц (пункт 3.1. договора).

Из пункта 3.2. договора следует, что в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, арендодатель на основании подписанных путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату (пункт 3.3. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа. При этом арендодатель вправе беспрепятственно вывезти переданную арендатору строительную технику с объекта арендатора.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024 года (пункт 7.7. договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что по актам приема-передачи для использования на объекте строительства заказчика: «Этап 10.1. КС-6 «Хабаровская» ответчику была передана в аренду следующая спецтехника:

- погрузчик фронтальный, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1-го машино-часа 3 200 руб.;

- грунтовый виброкаток XCMGXS136, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1-го машино-часа 3 800 руб.;

- экскаватор HITACHI ZX330LC-5G с ковшом, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1-го машино-часа 3 800 руб.;

- экскаватор HITACHI ZX330LC-5G с ковшом, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1-го машино-часа 3 800 руб.;

- экскаватор HITACHI ZX330LC-5G с ковшом, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 1-го машино-часа 3 800 руб.

С 01.01.2025 по 23.05.2025 в рамках действия договора аренды строительной техники с экипажем №АТ-117-24-10.1КС6 от 04.09.2024 со стороны ответчика в пользу истца сложилась задолженность за оказанные услуги в размере 19 414 954 руб.

Претензией от 23.05.2025 (исх. №44) арендодатель обратился к арендатору с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В подтверждение оказания услуг по договору аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ-117/24-10.1/КС6 истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг на общую сумму 20 611 400 руб., в том числе: №5 от 10.01.2025 на сумму 1 802 500 руб. (грунтовый виброкаток рег. знак <***>), №6 от 10.01.2025 на сумму 1 180 800 руб. (погручик фронтальный рег. знак <***>), №7 от 10.01.2025 на сумму 2 033 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №8 от 10.01.2025 на сумму 1 535 200 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №9 от 10.01.2025 на сумму 2 128 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №24 от 31.01.2025 на сумму 456 000 руб.(экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №26 от 31.01.2025 на сумму 2 242 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №27 от 31.01.2025 на сумму 2 012 500 руб. (грунтовый виброкаток рег. знак <***>), №39 от 31.01.2025 на сумму 2 242 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №40 от 31.01.2025 на сумму 1 225 000 руб. (грунтовый виброкаток рег. знак <***>), №41 от 31.01.2025 на сумму 2 082 400 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №47 от 20.02.2025 на сумму 836 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>), №48 от 20.02.2025 на сумму 836 000 руб. (экскаватор с ковшом рег. знак <***>).

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 также подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, в которых сторонами зафиксировано количество часов работы арендованной ответчиком спецтехники, а также справками для расчета за выполненные работы (услуги), на основании которых арендодателем были выставлены соответствующие счета-фактуры для оплаты.

Акты оказанных услуг, путевые листы, справки для расчета за выполненные работы (услуги) подписаны обеими сторонами в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных арендодателем услуг.

Актами взаимозачета №1 от 01.02.2025 и №7 от 01.04.2025 установлено, что задолженность ООО «ТК «Легион» перед ООО «ССК Газрегион» по  договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 составляет 586 882,26 руб. и 609 563,70 руб. соответственно.

Данные задолженности также отражены в представленных в материалы дела актах сверки и расчете заявленных требований, ввиду чего по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 основной долг составил 19 414 954 руб.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг спецтехникой в спорный период, ответчиком не оспорены.

Договор аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 в спорный период сторонами расторгнут не был, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024и наличие у ответчика задолженности в размере 19 414 954 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 в размере 19 414 954 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 15.03.2025 по 25.06.2025 в размере 880 717,03 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа. При этом арендодатель вправе беспрепятственно вывезти переданную арендатору строительную технику с объекта арендатора.

Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению арендатору строительной техники с экипажем во временное владение и пользование за плату, услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации, в связи с чем, истцом правомерно и в соответствии с условиями спорных контрактов начислена неустойка.

По расчету истца размер неустойки (пени) за период за период с 15.03.2025 по 25.06.2025 по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 составил 880 717,03 руб.

Обосновывая представленный расчет неустойки (пени), истец отмечает, что он принимал во внимание положения пунктов 2.3., 3.3. договора аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024, а также учитывал отправления актов выполненных работ №8 от 10.01.2025, №27 от 31.01.2025, №24 от 31.01.2025, №26 от 31.01.2025, №9 от 10.01.2025, №7 от 10.01.2025, №6 от 10.01.2025, №5 от 10.01.2025 на общую сумму 12 193 554 руб., которые были получены ответчиком 27.01.2025. С учетом данных обстоятельства, оплата по указанным выше актам должна была поступить не позднее 14.03.2025, а неустойку (пени) следует рассчитывать с 15.03.2025 по 25.06.2025.

Из пункта 5.2. договора следует, что размер начисленной неустойки (пени) может составлять не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Размер неустойки (пени) не нарушает права ответчика, не превышает 10 % от стоимости просроченного платежа, что соответствует требованиям пункта 5.2. договора аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 за период с 15.03.2025 по 25.06.2025 в размере 880 717,03 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1, 3, 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По условиям договора аренды строительной техники с экипажем от 04.09.2024 № АТ117/24-10.1/КС6 стороны определили, что размер пени составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с 26.06.2025 неустойку (пени) на сумму задолженности 19 414 954 руб., исходя из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа, по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 101 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с суммы уточненных исковых требований (20 295 671,03 руб.) составляет 427 957 руб.

При подаче искового заявления ООО «ТК «Легион» уплачена государственная пошлина в размере 427 957 руб. по платежному поручению от 25.06.2025 № 959.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 957 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «ТК «Легион».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды строительной техники с экипажем №АТ-117/24-10.1/КС-6 от 04.09.2024 основной долг в размере 19 414 954 руб., неустойку (пени) за период с 15.03.2025 по 25.06.2025 в размере 880 717,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 957 руб., всего – 20 723 628,03 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 26.06.2025 неустойку (пени) на сумму задолженности 19 414 954 руб., исходя из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа, по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  Н.В. Есаулова