Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А62-12634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.08.2020 Дело № А62-12634/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

Полный текст решения изготовлен 03.08.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 1056758409036; ИНН 6729031939)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2017 № 9,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 в размере 1 296 286, 56 рубля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю товар в согласованной номенклатуре, ассортименте и ценах, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость, количество и цены товара указываются в перечне наименований товаров, именуемом спецификацией по форме согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора товары приобретаются покупателем для последующей реализации через розничную сеть покупателя.

В соответствии с пунктом 3.8 договора датой поставки товара считается дата подписания универсального передаточного документа или товарной накладной формы ТОРГ-12 покупателем.

Согласно пункту 3.9 договора одновременно с поставкой товара поставщик передает покупателю УПД или ТОРГ-12 и счет-фактуру на поставленный товар.

В соответствии с пунктом 7.3 договора до 15 числа текущего месяца покупатель информирует поставщика о продажах (реализации) товаров, за предыдущий календарный месяц.

Согласно пункту 7.4 договора покупатель производит оплату только реализованного товара. Оплата за проданный (реализованный), через розничную сеть покупателя товар, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента уведомления поставщика о продажах (реализации) товаров за предыдущий календарный месяц, но не реже чем один раз в месяц. Покупатель обязан оплатить весь проданный (реализованный) товар в срок, установленный договором, при условии получения покупателем документов, указанных в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром представить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия или декларации о соответствии на товар, в случаях, когда их оформление является обязательным в соответствии с действующим законодательством, заверенную ее держателем либо органом, ее выдавшим, либо заверенную нотариально; сертификат качества; паспорт на товар, в случае, если товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар (при их наличии); упаковочный лист.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при поставке товара поставщик передает покупателю следующие оригиналы документов: УПД или товарные накладные (формы ТОРГ-12) и счета фактуры на поставленную продукцию.

Пунктом 12.1 договора устанавливается срок его действия: договор вступает в силу от даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора поставки от 16.01.2017 № КТ/Р084/17 в период с 19.04.2017 по 06.08.2018 поставщик передал в собственность покупателю товар на общую сумму 2 390 300, 06 рубля, что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Товар принят ответчиком. Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 094 013, 50 рубля. С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору составила 1 296 286, 56 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2019 с требованием об оплате задолженности.

В ответе на претензию от 11.12.2019 ответчик подтвердил получение товара и наличие задолженности, а также приложил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2019, в соответствии с которым общая сумма задолженности составила 1 296 286, 56 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в настоящее время происходит возврат нереализованного товара, в связи с чем задолженность ежедневно уменьшается. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.06.2020 с замечаниями ответчика, который указал на отсутствие документов в учете истца. Стороны согласовали перечень накладных в которых необходимо скорректировать суммы и даты. Ответчик считает, что в рамках рассмотрения настоящего дела у ответчика не возникло обязанности по оплате нереализованного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 712 493, 56 рубля.

В период с 10.01.2020 по 26.03.2020 ответчик в целях погашения задолженности в рамках договора поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 осуществил возврат товара в адрес истца на общую сумму 561 595, 69 рубля.

Истцом 17.06.2020 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика 734 690, 87 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 19.04.2017 по 06.08.2018 поставщик передал в собственность покупателю товар на общую сумму 2 390 300, 06 рубля, что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 1 094 013, 50 рубля. С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика по договору на дату обращения истца в суд составляла 1 296 286, 56 рубля.

В период с 10.01.2020 по 26.03.2020 ответчик в целях погашения задолженности в рамках договора поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 осуществил возврат товара истцу на общую сумму 561 595, 69 рубля.

Истец принял указанный товар и уменьшил размер исковых требований до 734 690, 87 рубля.

Ответчик оспаривает сумму задолженности и указывает, что стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.06.2020 с замечаниями ответчика, который считает, что в рамках рассмотрения дела у него не возникло обязанности по оплате нереализованного товара по товарным накладным от 28.01.2020 № 42-0000001, от 04.02.2020 № 10-0000001, от 19.02.2020 № 140000001, от 18.03.2020 № 170000001, имеются расхождения в суммах по товарным накладным № 09-0000001 и № 21-0000001, а также отсутствует товарная накладная от 26.03.2020 № 31-0000001. Ответчик считает, что его задолженность перед истцом по договору поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 составляет 712 493, 56 рубля.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает, что товарная накладная от 26.03.2020 № 31-0000001 принята к учету в полном объеме, товарные накладные № 09-0000001 и № 21-0000001 также приняты к учету, но в иных суммах, поскольку ранее ответчиком истцу представлены указанные накладные с иными суммами (л.д. 27, 28, 62, 63, 80, 81 том 4); что касается товарных накладных от 28.01.2020 № 42-0000001, от 04.02.2020 № 10-0000001, от 19.02.2020 № 140000001, от 18.03.2020 № 170000001, то по ним товар к возврату не принят, поскольку данные товарные накладные в адрес истца ответчиком не представлены вообще, письменные уведомления о возврате товара в соответствии с пунктом 6.12 договора поставки от 16.01.2017 № КТ/Р-084/17 по этим товарным накладным от ответчика не поступали.

Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет доводы ответчика и приходит к выводу о том, что наличие у ответчика задолженности в размере 734 690, 87 рубля подтверждено материалами дела, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25 963, 00 рубля, исходя из размера исковых требований 1 296 286, 56 рубля.

В ходе рассмотрения дела размер исковых требований уменьшен истцом до 734 690, 87 рубля.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 734 690, 87 рубля подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 694, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 17 694, 00 рубля, а государственная пошлина в сумме 8 269, 00 (25 963, 00 – 17 694, 00) рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Трасса» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 734 690, 87 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 694, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 8 269, 00 рубля, о чем выдать справку.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова