Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А19-14578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14578/2017

«24» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, Бугровая ул, 47)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Начальная школа - Детский сад № 11" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, ФИО1 ул, 4А)

о взыскании 912 585 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа – Детский сад №11» о взыскании 49 000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в период с ноября 2016 года по март 2017 года по муниципальным контрактам № 24/2 от 18.02.2016 и № 24/3 от 17.02.2017 тепловую энергию, части суммы пени в размере 1 000 рублей; а также пени на сумму долга 804 253 руб. 69 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 02.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 804 253 руб. 69 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с ноября 2016 года по март 2017 года по муниципальным контрактам № 24/2 от 18.02.2016 и № 24/3 от 17.02.2017 тепловую энергию, пени в размере 108 331 руб. 74 коп. за период с 09.12.2016 по 22.08.2017; а также пени на сумму долга 804 253 руб. 69 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 02.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

18.02.2016 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБОУ «Начальная школа – Детский сад №11» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №24/2, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2016.

17.02.2017 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБОУ «Начальная школа – Детский сад №11» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №24/3, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2017.

По условиям перечисленных контрактов теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на объект потребителя, указанный в приложении №1 к контрактам, тепловую энергию, а потребитель принимать ее и оплачивать.

Точка поставки тепловой энергии расположена на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой теплопотребляющей установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией, прилагаемым к контракту (Приложение №2 к контрактам).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контрактов от 18.02.2016 №24/2, от 17.02.2017 №24/3 теплоснабжающая организация в период с ноября 2016 года по март 2017 года отпустила потребителю тепловую энергию в количестве 740 220 Гкал и теплоноситель в объеме 2 287 790 м3, общей стоимостью 804 253 руб. 69 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 30.11.2016 №1230 на сумму 199 649 руб. 58 коп., от 30.12.2016 №1345 на сумму 204 716 руб. 85 коп., от 31.01.2017 №154 на сумму 196 398 руб. 69 коп., от 28.02.2017 №172 на сумму 180 325 руб. 12 коп., от 31.03.2017 №294 на сумму 150 383 руб. 83 коп.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями контрактов (пункты 6.5.) обязан был на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель энергию в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 18.02.2016 №24/2, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 17.02.2017 №24/3.

Потребитель отпущенную тепловую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 804 253 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Энергия» с иском в суд о взыскании суммы задолженности в размере 804 253 руб. 69 коп.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, теплоснабжающая организация начислила за период просрочки оплаты с 09.12.2016 по 22.08.2017 пени в размере 108 331 руб. 74 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности 804 253 руб. 69 коп. в соответствии со статьей 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.02.2016 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБОУ «Начальная школа – Детский сад №11» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №24/2, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2016.

17.02.2017 между ООО «Энергия» (теплоснабжающей организацией) и МБОУ «Начальная школа – Детский сад №11» (потребителем) был заключен муниципальный контракт потребителя тепловой энергии в горячей воде №24/3, сроком действия с момента его подписания по 31.12.2017.

По условиям перечисленных контрактов теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на объект потребителя, указанный в приложении №1 к контрактам, тепловую энергию, а потребитель принимать ее и оплачивать.

Точка поставки тепловой энергии расположена на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой теплопотребляющей установке и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией, прилагаемым к контракту (Приложение №2 к контрактам).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий контрактов от 18.02.2016 №24/2, от 17.02.2017 №24/3 теплоснабжающая организация в период с ноября 2016 года по март 2017 года отпустила потребителю тепловую энергию в количестве 740 220 Гкал и теплоноситель в объеме 2 287 790 м3, общей стоимостью 804 253 руб. 69 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий счета-фактуры (универсальные передаточные акты) от 30.11.2016 №1230 на сумму 199 649 руб. 58 коп., от 30.12.2016 №1345 на сумму 204 716 руб. 85 коп., от 31.01.2017 №154 на сумму 196 398 руб. 69 коп., от 28.02.2017 №172 на сумму 180 325 руб. 12 коп., от 31.03.2017 №294 на сумму 150 383 руб. 83 коп.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями контрактов (пункты 6.5.) обязан был на основании выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель энергию в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 18.02.2016 №24/2, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным – по контракту от 17.02.2017 №24/3.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 804 253 руб. 69 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 804 253 руб. 69 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 804 253 руб. 69 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 804 253 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил потребителю за период просрочки оплаты с 09.12.2016 по 22.08.2017 пени в размере 108 331 руб. 74 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 108 331 руб. 74 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 804 253 руб. 69 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 804 253 руб. 69 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа – Детский сад №11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, ФИО1 ул, 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, Бугровая ул, 47) 804 253 руб. 69 коп. – основного долга, 108 331 руб. 74 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 804 253 руб. 69 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 23.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа – Детский сад №11» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665386, Иркутская обл, Зима г, ФИО1 ул, 4А) в доход федерального бюджета РФ 19 252 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко