Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А14-10025/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-10025/2019

«19» июля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме

«16» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 15 288 071 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №4-190/18 от 28.12.2018,

от ответчика(1): ФИО2, представитель по доверенности №21 от 07.05.2019,

от ответчика(2): не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж») 07.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик-1, МКП «Воронежтеплосеть») о взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору № 11-6-4-1045/19/1 от 14.03.2019 г. за апрель 2019 года в размере 15 288 071 руб. 54 коп.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», субсидиарную ответственности возложить на Муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Управления федеральной бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж (далее – ответчик-2, МО ГО г. Воронеж в лице УИЗО АГО г.Воронеж), осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.07.2019.

В предварительное судебное заседание 09.07.2019 ответчик(2) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика(2).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика(1) подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, просил предоставить срок для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца возражал, пояснил, что заявление истца является не целесообразным.

С учётом того, что определением суда от 17.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал.

В судебном заседании 09.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 16.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщил, поступивший от ответчика(2) отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и МКП «Воронежтеплосеть» (покупатель) заключен договор поставки газа №11-6-4-1045/19/1, по которому поставщик обязался поставлять с 01.03.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

В соответствии с п.2.6. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно п.5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа.

В соответствии с пп.15.1.-15.3. Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке (постановление Правительства РФ от 28.05.2007 №333) цена по договору поставки газа согласована сторонами на уровне предельно максимальной оптовой цены на газ, утвержденной приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.

Согласно п.5.2. договора оптовые цены на газ устанавливаются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДЖ/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по установленной формуле.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из: стоимости объемов газа, выбранного покупателем по каждой точке поставки (далее - ТП) в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. договора; стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем по каждой ТП сверх максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которые рассчитываются по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1. и 5.2. настоящего договора, с учетом коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа (п.5.2.1. договора).

В соответствии с пп.5.3., 5.5. договора периодом платежа стороны определили период времени в расчетном периоде, за который покупателем должна быть оплачена установленная сторонами стоимость договорного объема поставки газа.

Покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно, до 18 го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.5.2. договора).

В силу п.9.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.03.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора в период апрель 2019 года истец выполнил обязательства по поставке ответчику газа, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного - принятого газа от 30.04.2019, счетом – фактурой №ГП22827 от 30.04.2019, расчетом, другими материалами дела и ответчиком документально не оспорено.

В соответствии с актом поданного - принятого газа от 30.04.2019, ответчиком было выбрано в апреле 2019 года газа в количестве 2 204,834 тыс.м.куб., а также оказаны услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 15 288 071 руб. 54 коп.

Ответчик, потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за спорный период не оплатил.

Задолженность за потребленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за апрель 2019 года составила 15 288 071 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №17/1471 от 20.05.2019, с просьбой оплатить задолженность за газ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 15 288 071 руб. 54 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа №11-6-4-1045/19/1 от 14.03.2019 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

В соответствии с п.5.1. договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оптовая цена на газ по договору №11-6-4-1045/19/1 от 14.03.2019 определяется Приказом Федеральной Антимонопольной службы № 1087/18 от 03.08.2018 и составляет с 21.08.2018 - 4692 руб. за 1000 куб.м.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена формула перерасчета цены, применяемая в случае отклонения калорийности поставленного газа от установленной расчетной объемной теплоты сгорания (калорийности газа). Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора.

В соответствии с п. 5.3. договора покупатель производит оплату за потребленный газ ежемесячно, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Тарифы на услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги установлены Приказом ФАС №803/18 от 13.06.2018. В соответствии с данным приказом тарифы дифференцированы по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления газа по каждой точке подключения.

Кроме того, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области от 28.12.2019 № 57/2 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа на 2019 год.

Факт поставки ответчику газа в период апрель 2019 года в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно, актом поданного - принятого газа от 30.04.2019, счетом фактурой №ГП22827 от 30.04.2019.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком (МКП «Воронежтеплосеть») не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком не оспорены, возражений по расчетам суммы задолженности ответчик (МКП «Воронежтеплосеть») не заявил.

Заявленные исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами и являются обоснованными.

Факт наличия задолженности ответчика (МКП «Воронежтеплосеть») за поставленный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период апрель 2019 года в сумме 15 288 071 руб. 54 коп., доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Воронежтеплосеть», возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование в лице УФБП АГО г.Воронеж, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

В соответствии с ч.4 ст.123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.3 ст.215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В силу ст.ст.68, 77 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 №150-I, органы местного самоуправления от имени городского округа город Воронеж субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных предприятий и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Муниципальное образование является собственником имущества МКП «Воронежтеплосеть».

В силу п.3 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 решения Воронежской городской Думы №905-III от 26.09.2012, п.1.1. Положения «Об управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж», Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик(1) не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что вторым ответчиком принимались меры к надлежащему исполнению первым ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности одновременно с казенного предприятия и с субсидиарного должника, истцом соблюден порядок, предусмотренный статья 399 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме первым ответчиком – основным должником в материалы дела не представлены.

Сведения о выделении из бюджета городского округа первому ответчику денежных сумм в спорном периоде, в том числе достаточных для своевременного погашения задолженности не представлены.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Истец направил претензию МКП «Воронежтеплосеть» от 20.05.20219 №17/1471.

Требование ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» ответчиком не было удовлетворено, поэтому у истца возникло право требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

Согласно п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленуму Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы российской федерации»

при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении у МКП «Воронежтеплосеть» для погашения взыскиваемой суммы взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с УФБП АГО г.Воронеж.

Доводы ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, суд считает их необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, суд считает, что требования истца о возложении субсидиарной ответственности на УФБП АГО г.Воронеж, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки газа № 11-6-4-1045/19/1 от 14.03.2019, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 15 288 071 руб. 54 коп. основного долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 99 440 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №483 от 18.01.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 100 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 99 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 560 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору № 11-6-4-1045/19/1 от 14.03.2019 г. за апрель 2019 года в сумме 15 288 071 руб. 54 коп., расходы по госпошлине в сумме 99 440 руб.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), субсидиарную ответственности возложить на Муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Управления федеральной бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 560 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №483 от 18.01.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Мальцева