Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А45-20763/2023

334/2023-270246(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20763/2023
г. Новосибирск
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ» (ОГРН <***>), г. Благовещенск

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 653 167, 73 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 21.08.2023, диплом, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён; после перерыва: ФИО2 (доверенность № 62/63 от 29.03.2023, диплом, паспорт); после перерыва: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» о взыскании 653 167, 73 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по

06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, учитывая уточнение исковых требований, не возражает относительно правильности исчисления истцом размера и периода начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.04.2020 между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № 9, согласно которому истец оказал ответчику услуги по организации выполнения экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным и/или железнодорожным транспортом, с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания, и с доставкой груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением срока, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.04.2020 между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № 9, согласно которому истец оказал ответчику услуги по организации выполнения экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным и/или железнодорожным

транспортом, с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания, и с доставкой груза.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору осуществляется в порядке 100 % предоплаты. Оплата производится в течение трех банковских дней с даты утверждения сторонами заявки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнены с нарушением срока.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 653 167, 73 руб. за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 653 167, 73 руб. за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ» (ОГРН <***>) 653 167, 73 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020, 16 063 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ» (ОГРН <***>) 15 462 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина