Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А45-19013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19013/2019
г. Новосибирск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТ Солюшнс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» (ОГРН <***>), г. Иркутск, о взыскании 294 114 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 43 от 21.05.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВТ Солюшнс» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПМК-7» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обслуживанию и ремонту техники «SEM» №SR/2017/002/SEM от 17.01.2017 в размере 277 205 руб. 09 коп., пени в размере 16 627 руб. 68 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против исковых требований истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по обслуживанию и ремонту техники №SR/2017/002/SEM (далее по тексту – договор), предметом которого стало оказание услуг по обслуживанию и ремонту техники «SEM», принадлежащей заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2.8 договора, работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приёмки работ/услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.9 договора, если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте приёмки работ/услуг. Если заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта не направил исполнителю свои замечания к выполненной работе и не подписал акт приёмки работ/услуг, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком.

Во исполнение договорных обязательств, истцом оказаны услуги, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты приёмки работ/услуг, заказ-наряды, технические отчеты и счета фактуры:

- №AW017_0028 от 21.12.2017 на сумму 30 158 руб. 72 коп.;

- №AW018_0016 от 07.02.2018 на сумму 75 014 руб. 96 коп.;

- №AW018_0017 от 12.02.2018 на сумму 42 214 руб. 50 коп.;

- №AW018_0018 от 12.02.2018 на сумму 80 460 руб. 66 коп.;

- №АW018_0058 от 17.04.2018 на сумму 8 684 руб. 80 коп.;

- №AW018_0075 от 18.05.2018 на сумму 36 051 руб. 36 коп.

12.10.2018 указанные документы были переданы истцом ответчику для подписания и оплаты оказанных услуг. Ответчик прислал по электронной почте подписанные документы, кроме - №AW018_0075 от 18.05.2018 на сумму 36 051 руб. 36 коп.

В актах выполненных работ НДС – 18%.

В связи с тем, что ответчик не вернул в адрес истца подписанные им оригиналы документов, истец не отразил их в своей бухгалтерской отчётности.

15.02.2019 истец повторно направил в адрес ответчика наряд-заказы, дефектные ведомости, акты приёмки работ/услуг, указав в них НДС 20%, в связи с повышением НДС с 01.01.2019 с 18% до 20%.

Ответчик, в свою очередь, указанные документы не подписал, оказанные услуги не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате оказанных услуг. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предписание статьи 720 ГК РФ обязывает заказчика осмотреть и принять результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Истец направил в адрес ответчика акты приёмки работ/услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.9 договора, если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте приёмки работ/услуг. Если заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта не направил исполнителю свои замечания к выполненной работе и не подписал акт приёмки работ/услуг, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком.

Доказательств наличия мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая договорные положения сторон и положения статьи 720 ГК РФ, оказанные истцом услуги считаются принятыми надлежащим образом и подлежащими оплате в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на сумму 272 585 руб., с применением НДС 18 %.

Довод истца о применении НДС 20% судом отклоняется с учётом оказания услуг в 2017-2018 годах и пункта 4.2.9 договора.

Довод ответчика об оплате выполненных работ судом отклоняется, так как в материалы дела не представлены доказательства оплаты данных актов работ/услуг (ст. 65 АПК).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, в случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от общей суммы задолженности.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истцом произведено начисление неустойки за период с 22.02.2018 по 23.04.2019 на общую сумму 16 627 руб. 68 коп.

Ответчиком период и размер начисления пени не оспорен, судом произведен перерасчет пени за указанный период исходя из стоимости услуг, подлежащих оплате в сумме 272 585 руб., и установлен правильный размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 16 627 руб. 68 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК – 7» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТ Солюшнс» (ОГРН <***>) задолженность в размере 272 585 руб. , пени в размере 16 627 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 734 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова