Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А21-4312/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-4312/2021
г. Калининград
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мелиострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>, этаж подвал № 1 (пом. ХХХ), каб. 29 А (далее – истец) к ООО «Энергопромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238300, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. неотработанного аванса, 651 588, 24 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Мелиострой» (далее - Подрядчик) и ООО «Энергопромстрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда № 06/02/2020 от 27.01.2020г. (далее - Договор).

В силу п.1.1 Договора субподряда предметом договора является поэтапное выполнение работ в соответствии с техническим заданием.

Техническое задание содержится в приложении № 1 к Договору подряда и представляет собой комплекс строительно-монтажных работ здания «административно-бытовое здание сотрудников ГСМ №19 на объекте ЛСК (логистический складской комплекс), расположенному вблизи пос. Зеленый Гай Зеленоградского района Калининградской области.

Распределение обязанностей по Договору определено следующим образом: Субподрядчик обязуется выполнить и сдать согласованные работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

Истцом соблюдено правило о досудебном уведомлении ответчика об отказе от договора, что дает право истцу взыскивать суммы по договору в судебном порядке.

Согласно п.3.1 Договора субподряда срок выполнения работ по Договору составляет 80 календарных дней.

Согласно п. 15.1, Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства по Договору со стороны ООО «Энергопромстрой» не выполнены, а значит, Договор продолжает свое действие.

Учитывая данное обстоятельство ООО «Мелиострой» руководствуясь ст. 16.2 Договора, ст. 715 ГК РФ было направлено письмо в адрес ООО «Энергопромстрой» с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о выплате денежных средств.

Данная последовательность действий признана надлежащей и необходимой судебной практикой, в частности определением Верховного суда РФ от 20.03.2018 года по делу № 305-ЭС17-22712.

В силу п.2.1 Договора цена установлена в размере 2 246 856 руб., включая НДС.

В нарушение условий договора ООО «Энергопромстрой» не выполнило обязательство по выполнению работ, в то время как ООО «Мелиострой» оплатило аванс и часть работ по договору, всего в сумме 500 000 руб.

Пунктами 11.4-11.6 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за неисполнение обязательств по договору.

В силу пункту 11.6 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0, 1% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором, фактически исполненных Субподрядчиком.

Начисление пени начинается со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Решением суда по делу № А21-8131/2020 с ООО «Энергопромстрой» в пользу ООО «Мелиострой» взыскана неустойка за период с 12.04.2020г. по 09.07.2020г.

Пунктом 1.1, 6.1.3 Договора установлено, что обязанность Субподрядчика заключается в производстве строительных работ.

Пени рассчитываются, начиная с 10.07.2020 года.

Истец за неисполнение ответчиком своих обязательств исчислил пени за период с 10.07.2020г. по 26.04.2021г. (290 дней) в сумме 651 588, 24 руб.

Требования истца о выплате денежных средств ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 330, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора субподряда № 06/02/2020 от 27.01.2020г.

При этом судом учтено, что условия Договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств того, что ответчиком выполнено работ на взыскиваемую сумму, суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен.

Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 26.04.2021г. № 49 уплачена государственная пошлина на сумму 24 516 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 516 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. неотработанного аванса, 651 588, 24 руб. пени, 24 516 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В. Пахомова