Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А50-6256/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.10.2024 года Дело № А50-6256/24

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Гусельниковой

при ведении протокола секретарем Е.В. Батуевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств


При участии:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024 №06, служебное удостоверение, диплом (после перерыва)

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 11.12.2023, паспорт, диплом (до перерыва).


В судебном заседании, начатом 01.10.2024 объявлялись перерывы до 09.10.2024,11.10.2024



У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее ТУ ФАУГИ, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2023 по 21.12.2023 в размере 29 849,93руб. за использование земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:881, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 599,15руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ, принятой протокольным определением суда 11.10.2024).

Определением суда от 25.03.2024 дело принято в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению в общем порядке. В порядке ст. 51 АПК РФ третьим лицом на стороне истца привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» (617470 <...>).

Требования обоснованы тем, что земельный участок с кадастровым номером 59:08:0101009:881 площадью 2 870кв.м. по адресу <...> принадлежит РФ на праве собственности. В пределах участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 59:08:0101009:119 права на которое зарегистрированы за ИП ФИО1 С учетом произведенных ответчиком платежей сумма задолженности за период с 01.04.2023 по 21.12.2023 составила 29 849,93руб. На данную сумму начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 599,15руб.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва, суть которых сводиться к тому, что пользователем исходного земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:2 являлся Межмуниципальный отдел МВД России "Кунгурский", который являлся плательщиком земельного налога. В период с 2020 по 02.04.2023 на основании письменных требований Межмуниципального отдела МВД России "Кунгурский" ответчиком возмещались расходы на оплату земельного налога согласно предъявленных расчетов с учетом пропорции площади здания 1 906,1кв.м. с кадастровым номером 59:08:0101009:119 перечислением на расчетный счет Межмуниципального отдела МВД России "Кунгурский". После раздела исходного земельного участка образовался участок с кадастровым номером 59:08:0101009:881 площадью 2 870кв.м. ( 10.03.2022). С целью оформления прав ответчиком заказаны геодезические измерения, которые показали, что под здание занята площадь земельного участка 1 482кв.м. и 181 кв.м. занято отмосткой здания всего 1 663 кв.м. Также установлено, что в пределах всего земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:881 площадью 2 870кв.м. включен тротуар по ул. К. Маркса, автопаркова, которой пользуются судьи и посетители Кунгурского городского суда, клиенты Росгвардии. По мнению ответчика при расчете размера пользования за земельный участок площадью 1 663кв.м. им внесена сумма задолженности и произведены платежи по процентам на основании ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России "Кунгурский" пояснил в отзыве, что исходный земельный участок с кадастровым номером 59:08:0101009:2 площадью 9 191кв.м. ему был предоставлен в постоянное бессрочное пользование Комитетом по управлению имуществом Управы города Кунгура по распоряжению № 573 от 25.09.2022. С учетом положений ч.2 ст. 48 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" земельный участок передан в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество) и стал собственностью РФ. Росимуществом передало данный земельный участок Межмуниципальный отдел МВД России "Кунгурский" в постоянное бессрочное пользование. Поскольку на земельном участке находились объекты недвижимости не находящиеся в оперативном управлении Межмуниципального отдела МВД России "Кунгурский" участок площадью 9 191кв.м. разделен. Схема раздела утверждены распоряжением Росимущества от 18.02.2022 № 83-р. Распоряжением Росимущества от 27.03.2023 № 203-р прекращено право бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 59:08:0101009:881 площадью 2 870кв.м. ФИО1 направлялись письма о возмещении части земельного налога, уплаченного Межмуниципальным отделом МВД России "Кунгурский" за весь участок площадью 9 191кв.м. в пропорции его части земельного участка 1 906кв.м. От ФИО1 получены денежные средства в счет уплаты земельного налога за 1 и 2 квартал 2022 – 4 209руб. от 19.10.2022; за 3 квартал 2022 – 2 454руб. от 30.06.2023; за 4 квартал 2022 – 2 459руб. от 11.10.2023; за 1 квартал 2023 – 2 454руб. от 09.11.2023.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 59:08:0101009:881 площадью 2 870кв.м. поставлен на кадастровый учет 10.03.2022, образован из земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:2. В пределах земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:881 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 59:08:0101009:119 (л.д. 14). Объект недвижимости с кадастровым номером 59:08:0101009:119 принадлежит ФИО1 с 11.12.2014 (л.д.26-32).

Ответчиком Межмуниципальному отделу МВД России "Кунгурский" возмещена часть земельного налога за период с первого квартала 2022 по 1 квартал 2023 года включительно (л.д. 82- 86).

Доводы ответчика, что при разделе исходного земельного участка не было учтено его мнение не основаны на законе (п.п.1 п.4 ст. 11.2 ЗК РФ) его согласия для собственника РФ не требовалось (А50- 14930/2023).

Вместе с тем из представленной схемы, подготовленной кадастровым инженером следует, что им в натуру вынесены поворотные точки земельного участка с кадастровым номером 59:08:0101009:881, площадь, занятая зданием занимает 1 482кв.м., отмосткой – 181кв.м., часть занята автопарковкой (л.д. 76-78), тротуаром (л.д.70).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

С учетом ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 59:08:0101009:881 больше, чем 1663 кв.м. (1482+181).

Годовой размер платы за земельный участок площадью 1663 кв.м составляет 3 241 839,47 руб. : 2870 кв.м* 1663 кв.м* 3%=56 353,79 руб.

Сумма платы за землю (площадью 1663 кв.м) за период с 02.04.2023 года по 30.06.2023 года (90дней) составляет 56353,79:365*91=13895,45 руб.

Сумма платы за землю (площадью 1663 кв.м) за период с 01.07.2023 года по 21.12.2023 года (174 дня) составляет 56353,79 :365*174 = 26 864, 55 руб.

Общая сумма платы за землю (площадью 1663 кв.м) за период с 02.04.2023 года по 21.12.2023 года составляет - 13895,45 руб.+ 26 864, 55 руб.= 40 760,00 руб.

ИП ФИО1 18.07.2024 года платежным поручением № 102 внес сумму в размере 40 605,60 руб. в счет платы за фактическое использование за период с 02.04.2023 года по 21.12.2023 года. Оставшаяся сумма платы за землю в размере 154, 40 руб. внесена 07.10.2024 года.

При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения ответчиком оплачена полностью, задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения иска в данной части нет.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 599,15руб.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму долга 13895,45 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ составили 804, 21руб.

01.07.23

-23.07.2023

23

365

7,5

65,67

24.07.23

- 14.08.2023

22

365

8,5

71,19

15.08.23

- 17.09.2023

34

365

12

155,32

18.09.23

-29.10.2023

42

365

13

207,86

30.10.23

- 17.12.2023

49

365

15

279,81

18.12.23

-21.12.2023

4
365

16

24,36


Ответчиком сумма процентов 804,21 оплачена 07.10.2024, что следует из чека оплаты.

Поскольку проценты оплачены, оснований для их взыскания не имеется.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.


Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Гусельникова