Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-1824/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1824/18
24 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП ЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5050054410, ОГРН 1055014146550),

третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ФИО2,

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЗАО «Новые технологии» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 316 от 01.07.2015г. за период июнь - июль 2017г. в размере 418761,17 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 11375 руб.;

- возвратить МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» из федерального бюджета излишне оплаченные расходы по госпошлине в размере 692 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ответчик) о взыскании основного долга по Договору холодного водоснабжения и водоотведения №316 от 01.07.2015г. в размере 418761,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица иск не признал, ссылаясь на то, что является банкротом, его хозяйственная деятельность прекращена, в том числе деятельность по управлению МКД указанными в договоре № 316 от 01.07.2015.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015г. между МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (Ресурсоснабжающая организация) и ЗАО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(Абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №316.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчета.

Исполняя свои обязательства, истцом за период июнь-июль 2017 года оказывались ответчику услуги, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 418761,17 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При рассмотрении судом настоящего дела доказательства оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что решением от 27.12.2016 собрания кредиторов прекращена хозяйственная деятельность ЗАО «Новые технологии», в связи с чем в спорный период оно не могло являться управляющей организацией МКД по спорному договору следовательно не несет обязанности по оплате за поставленные ресурсы, судом не принимаются, поскольку в силу п. 1 ч. 3 ст. 200, ч. 7 ст. 162 ЖК РФ несет обязанности по управлению МКД до даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ.

Согласно информации размещенной на портале ГИС ЖКХ, новые управляющие организации приступили к управлению МКД соответственно, с 01.09.2017, с 22.09.2017, с 25.09.2017 и с 13.07.2017.

Расчеты произведены истцом до даты начала периодов управления МКД новыми управляющими компаниями.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП ЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Новые технологии» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»:

- задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 316 от 01.07.2015г. за период июнь - июль 2017г. в размере 418761,17 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 11375 руб.

Возвратить МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 692 руб., согласно платежному поручению № 5 от 09.01.2018.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов