Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А59-2228/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2228/2017
г. Южно-Сахалинск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2228/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 04-2/15д/107-Т от 01.09.2015 за период октябрь-ноябрь 2016 на сумму 24 738 рублей 60 копеек, расходов на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 042/15д/107-Т от 01.09.2015 за период октябрь-ноябрь 2016 на сумму 24 738 рублей 60 копеек, расходов на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате стоимости теплоснабжения.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил его удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 04-2/15д/107-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.09.2015 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в количестве, заявленном потребителем, через присоединенную тепловую сеть транспортировщика, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращаемый в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором,

а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ориентировочная цена договора составляет 97 174 рубля 25 копеек, в том числе НДС 14 823 рубля 20 копеек (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 5.6 договора плата за потребленную тепловую энергию производится на основании акта приема-передачи тепловой энергии и невозвращенного в тепловую сеть теплоносителя в следующем порядке: теплоснабжающая организация выписывает счет- фактуру до 2 числа месяца, следующего за расчетным на сумму фактически потребленной теплоэнергии согласно расчету или по показаниям расчетных приборов учета. Потребитель оплачивает платежный документ в течение 10 рабочих дней с момента его получения, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2015 и действуют по 31.08.2016 включительно, а в части принятых обязательств – до надлежащего их исполнения. Договор считается продленным на следующий календарный год, на условиях, действующих на момент продления, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В рамках указанного договора, заключенного с ответчиком, в период октябрь-ноябрь 2016 года истец передал ответчику теплоэнергию, на основании чего оформлены и направлены ответчику акты № 4888 от 31.10.2016, № 5545 от 30.11.2016, выставлены счета-фактуры № 5193 от 31.10.2016, № 5743 от 30.11.2017.

По расчету истца задолженность составила 24 738 рублей 60

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2017 № 16/271/530, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорено, что истец в спорный период передал ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлено.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен с применением тарифов, установленных для истца уполномоченным органом и действующих в спорный период.

Судом расчеты проверены, нарушений не выявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исходит из того, что ответчик не опроверг факт получения в спорный период ресурсов, а также наличие задолженности в заявленной истцом сумме, не представил доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 290 от 25.05.2017, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в

пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 1» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 04-2/15д/107-Т от 01.09.2015 за период октябрь-ноябрь 2016 года в общей сумме 24 738 рублей 60 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 26 738 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева