Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-65030/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-65030/2022 15 декабря 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Прогресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>, г. Санкт-Петербург) о взыскании при участии при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022 - от ответчика: не явился, извещен публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Прогресс» о взыскании 8 396 515, 15 руб. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период с января 2022 по март 2022, и 150 991, 59 руб. неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 (ключевые ставки: 8,5% и 9,5%). Иск предъявлен на кад. арбитр 27.06.2022. Определением от 03.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания. На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание. В судебном заседании от 02.08.2022 принято уточнение исковых требований до сумм 2 610 496 руб. 47 коп. долга, 150 991 руб. 59 коп. неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022 (ключевые ставки: 8,5% и 9,5%) на основании статьи 49 АПК РФ. Ответчик в отзыве указал на оплату, представил платежные поручения. В судебном заседании от 04.10.2022 объявлен перерыв (ст. 163 АПК РФ) до 11.10.2022 для проверки истцом оплат и уточнения исковых требований. В судебном заседании 11.10.2022, продолженном после перерыва, истец ходатайствовал об отложении для проверки оплат. Дело отложено. В судебном заседании от 08.11.2022 истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части долга на сумму 2 610 496, 47 руб. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает отказ от части иска. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Истец по делу, Энергоснабжающая организация – по Договору), и на стороне Абонента: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (далее – Ответчик по делу), Общество с ограниченной ответственностью "Остров Сити" заключили временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № 63510-ПНР-02 от 01.10.2019 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 5 от 26.10.2021. Объект теплоснабжения – МКД со встроенными помещениями и автостоянками для пусконаладочных работ по адресу: 25-я линия В.О., д. 8, лит. Б. По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Согласно пункту 5.5. Договора оплата производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п.1.1; 3.2.1.1., 5.5 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. Счета выставлены в адрес ответчика: №1220160686/100 от 31.01.2022 г. на сумму 3 107 941,22 руб., №1220253281/100 от 28.02.2022 г. на сумму 2 652 273,30 руб., №1220397001/100 от 31.03.2022 г. на сумму 2 636 300,63 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с января 2022г. по март 2022г. погашена ответчиком по состоянию на 08.11.2022. Ответчиком представлены платежные поручения Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период октябрь 2021г. - январь 2022г. составляет (по состоянию на 31.03.2022) 150 991, 59 руб. Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде ответчиком не оспорены. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил неустойку в размере 218 507 руб. 34 коп. за период просрочки с 14.08.2021 по 30.09.2021 на просроченный к оплате долг мая-июля 2021, исходя из дифференцированной доли (1/130; 1/300) ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в спорном периоде просрочки. Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012): «Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) настоящих Правил». Расчет неустойки судом проверен и признан несоответствующим условиям договора, действующему законодательству. Истцом рассчитана неустойка из расчета ключевых ставок ЦБ РФ 8,5% и 9,5%, судом произведен перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки на дату решения – 7,5% годовых, таким образом, сумма неустойки составляет – 120 162, 29 руб. Расчет суда: 1) 5 159, 37 + 5 159, 37 (суммы по ставке 8,5%)= 10 318, 74 (8,5%) Пропорция: 10 318,74Х7,55/8,5%= 9 104,82 2) 150 991,59 (8,5%, 9,5%) – 10 318, 74 = 140 672, 85 (9,5%) Пропорция: 140 672,85Х7,5%/9,5%=111 057, 47 3) 9 104,82+111 057, 47=120 162, 29 Оснований для снижения неустойки со ставкой 7,5% годовых в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально между сторонами. Истцом уплачено по п/п от 28.06.2022 № 38123 65 000 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 49, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять отказ от иска в части долга. Производство по делу № А56-65030/2022 прекратить в части взыскания 2 610 496, 47 руб. – задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, в период с января 2022 по март 2022 (после уточнения 02.08.2022). Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 120 162, 29 руб. – неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022, на просроченный к оплате долг октября 2021 – января 2022 (ДСО №5 от 26.10.2021 к временному договору теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № 63510-ПНР – 02 от 01.10.2019, счета-фактуры № 1211059917/100 от 17.02.2022, № 1211140306/100 от 30.11.2021, № 1211266773/100 от 31.12.2021, № 1220160686/100 от 31.01.2022); а также 4 401 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 60 212 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38123 от 28.06.2022. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Хорошева Н.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Прогресс" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|