Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А17-3563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-3563/2021
г. Иваново
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «МИРтекс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 153523, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕРЦАНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:153015, <...>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи текстильной продукции №00056/2017/ОП от 09.01.2017 в сумме 1 560 713 рублей 16 копеек, неустойки за период с 03.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 108 423 рубля 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2021г.);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИРтекс» (далее ООО «МИРтекс», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕРЦАНА» (далее ООО ТД «МЕРЦАНА», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи текстильной продукции №00056/2017/ОП от 09.01.2017 в сумме 1 560 713 рублей 16 копеек, неустойки за период с 03.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 108 423 рубля 27 копеек.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2021 года исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20 июля 2021 года.

В соответствии с определением суда от 20.07.2021 года дело назначено к разбирательству по существу спора на 21.09.2021 года.

Определения направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не предоставил, ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Из дела следует, что, между ООО «МИРтекс» (продавец) и ООО ТД «МЕРЦАНА» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 00056\2017\ОП от 09.01.2017 года.

Согласно условий договора обязался поставить покупателю товар в порядке и сроки установленные договором, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1 договора общая сумма определяется по совокупности выставленных и оплаченных счет-фактур на товар, отгруженный в течении срока действия договора.

Пунктом 3.2 договора расчет за товар будет производиться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата партии товара осуществляется на условиях 100% оплаты стоимости товара с отсрочкой на 14 календарных дней

В силу пункта 7.2 договора купли-продажи № 00056\2017\ОП от 09.01.2017 года в случае просрочки оплаты за товар по вине покупателя, последний уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости приобретенной партии товара.

Истцом произведена отгрузка товара (согласно счет-фактур подписанных сторонами): №140\17 от 13.01.2021 на сумму 384 440 рублей, №352 от 19.01.2021 на сумму 199 952 рубля, №408\17 от 20.01.2021 на сумму 484 898 рублей, №169\17 от 18.02.2021 на сумму 32 617 рублей, №502\17 от 21.01.2017 на сумму 131 639 рублей, №453\17 от 21.01.2017 на сумму 272 628 рублей, №932\17 от 01.02.2021 на сумму 366 497 рублей, №187\17 от 25.02.2021 на сумму 60 362 рубля

Согласно счет – фактур, подписанных сторонами осуществлена поставка товара «текстильной продукции» на сумму 1 933 033 рубля, фактически выполнил условия договора. Оплата произведена ответчиком на сумму 372 319 рублей 84 копейки. Таким образом, задолженность составляет 1 560 713 рублей 16 копеек.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом подтверждена в приведенном выше размере.

В связи с тем, что ответчиком договорные обязательства по оплате товара в установленный срок исполнены не были, истец направил 26.03.2021 года (№ 103-ТП) досудебную претензию, в которой потребовал в кратчайший срок произвести оплату за поставленный товар.

Неудовлетворение ответчиком данных претензионных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре покупатель (ООО ТД «МЕРЦАНА») оплату товара в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвело, несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Условия по передаче товара покупателю от продавца ООО «МИРтекс» выполнены в полном объеме, что подтверждается выше указанными счет - фактурами.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из этого, принимая во внимание неосновательное уклонение ответчика от обязанности по оплате товара, требования истца о взыскании 1 560 713 рублей 16 копеек, составляющих стоимость полученного но не оплаченного товара, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, вопреки данной норме, отзыв на иск не представил, доказательств возврата истребуемой задолженности не привел, доводы иска не опроверг.

Исходя из этого, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на него негативные последствия не совершения отдельных процессуальных действий, связанных с непредставлением возражений и доказательств по существу спора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки за период с 03.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 108 423 рубля 27 копеек.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, в пункте 7.2 договора купли-продажи № 00056\2017\ОП от 09.01.2017 года зафиксировано, что в случае просрочки оплаты за товар по вине покупателя, последний уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости приобретенной партии товара.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (пени) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, считает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 108 423 рубля 27 копеек.

При этом, суд отмечает, что в расчете истец, правильно применил размер долга, на который подлежит начислению неустойка и ставку неустойки, дату, с которой она может начисляться.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в дело не представлен.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИРтекс» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЕРЦАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИРтекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153523, <...>):

- сумму задолженности по договору купли-продажи текстильной продукции № 00056/2017/ОП от 09.01.2017 в размере 1 560 713 рублей 16 копеек;

- неустойку за период с 03.02.2021 по 19.04.2021 в сумме 108 423 рубля 27 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 691 рублей 00 копеек.


На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.