Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А27-12689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-12689/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024г., полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

истца - ФИО1, доверенность от 01.09.2021

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (ИНН <***>)

о взыскании штрафа, убытков,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу  «Кузбасская топливная компания» о взыскании 75 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн, 25 000 руб. убытков, вызванных сверхнормативным простоем цистерн, в рамках договора поставки нефтепродуктов №КТК-1-005/21-ГСМ от 01.04.2021.

Требования истца со ссылками на положения статей 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки.

07.10.2024 от ответчика поступил письменный отзыв, требования считает необоснованными по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5.10 договора поставки нефтепродуктов № КТК-1-005/21 от 01.04.2024 в случае прибытия цистерн в адрес покупателя вне согласованного сторонами графика поставки, ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов исключается и возмещению не подлежит. В рассматриваемом споре данные положения подлежат применению к вагонам №№51697274, 50656875, 74984949, 75153189, 57044141, 58708355, 51818839, 57703399, 57100539, 54634803, которые прибывали вне графика поставки, согласованные в спецификациях к договору.

09.12.2024 от истца поступило заявление об уменьшении размера  исковых требований, просит взыскать с ответчика  48 000 руб. штрафа за сверхнормативный  простой цистерн, 16 000 руб. убытков, вызванных сверхнормативным простоем цистерн.

Истец согласился с доводами ответчика в отношении  цистерн №№50656875, 74984949, 75153189, 57044141, 58708355, исключив их из расчета. Вместе с тем, возражая на доводы ответчика по начислению штрафа и убытков в отношении цистерн №№ 51697274, 51818839, 57100539, 54634803, № 57703399 указал следующее. Претензия №А-047-П от 14.08.2023 г. спорная цистерна №51697274 штраф - 1 500 руб., убытки – 500 руб. Общая сумма 2 000 руб. Истец не принимает возражения ответчика, поскольку согласно Спецификации №06/05/23 от 15.05.2023 г., на которую ссылается сам ответчик - «дата (период) отгрузки» май 2023 г., истец и произвел отгрузку цистерны №51697274 - 26 мая 2023 г., что подтверждается выпиской из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД». Претензия №А-060-П от 07.09.2023 г. спорные цистерны №51818839 и №57703399 штраф – 3 000 руб., убытки – 1 000 руб. Общая сумма - 4 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 8 000 руб. Истец не принимает возражения ответчика, поскольку согласно Спецификации №06/05/23 от 15.05.2023 г., «дата (период) отгрузки» май 2023 г., истец и произвел отгрузку цистерн №51818839 и №57703399 - 19 мая 2023 г., что подтверждается выпиской из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожной накладной ЭЗ808390 и УПД №А05.19.05 от 19.05.2023 г.

Претензия №А-057-П от 31.08.2023 г. спорные цистерны №57100539 и №54634803 штраф -1 500 руб., убытки – 500 руб. Общая сумма - 2 000 руб. в отношении каждой цистерны. Всего 4 000 руб. В данном случае истец не допустил просрочки ни в отгрузке, ни в поставке нефтепродуктов. Ответчик в ответе от 18.09.2023 г. №1758/4463 на претензию №А-057-П от 31.08.2023 ссылается на то, что своевременно произвел возврат порожних цистерн, представил уведомление о завершении грузовой операции №148 и №345. Однако, согласно пункту 3.5.1 Договора «Время оборота собственных (арендованных) цистерн Поставщика (грузоотправителя) у Покупателя, устанавливается в количестве 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения оборота вагонов – цистерн у грузополучателя (Покупателя) исчисляется с даты прибытия Товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота цистерн понимается дата передачи порожней цистерны Перевозчику. Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов – цистерн, определенного в настоящем разделе настоящего договора (в том числе, по срокам нахождения вагонов – цистерн на станцию назначения и состоянию порожних вагонов-цистерн) и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований. Уведомление о завершении грузовой операции не является доказательством передачи цистерн перевозчику. Доказательств передачи цистерн Перевозчику (памятки приемосдатчика на уборку вагонов) в более раннюю дату, чем 07.01.2023 г. ответчик в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований по уточненному расчету.

Уменьшение  исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  (ст. 156 АПК РФ).

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Абсолют» (поставщик) и АО «КТК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № КТК-1-005/21-ГСМ от 01.04.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты переработки углеводородного сырья-нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором и спецификациями к нему. Номенклатура и количество товара, цена, условия и направление поставки определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора доставка может осуществляться с использованием железнодорожного транспорта.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора время оборота цистерн поставщика (грузоотправителя) у покупателя устанавливается в количестве 48 часов, начиная с 00ч 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения. Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (покупателя) исчисляется с даты прибытия товара на станцию назначения. Под окончанием периода времени оборота цистерн понимается  дата передачи порожней цистерны перевозчику.

При этом, согласно пункту 3.5.3 договора время фактического нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с 00 ч. 00 мин. суток, следующих за днем прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, до даты передачи цистерны перевозчику.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Абсолют»  осуществило поставку ответчику товара железнодорожным транспортом. Ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов.

АО «КТК» как покупатель является ответственным за соблюдение грузополучателем сроков разгрузки и возврата порожних цистерн на станцию приписки.

В адрес истца в связи с несвоевременным возвратом спорных цистерн на станции приписки были выставлены претензии со стороны поставщиков: претензия ООО «Газпромнефть экспертные решения»  № ЭР-08.01/004341 от 03.08.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-207580/пр от 28.07.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-207409/пр от 28.07.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-207401/пр от 18.08.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-206912/пр от 28.07.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-206584/пр от 28.07.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-188501/пр от 27.01.2023, претензия ПАО «НК «Роснефть» № 73-187899/пр от 27.01.2023, претензия ТАТНЕФТЬ - АЗС ЦЕНТР» №4513/ТАЦГО/ОКР от 17.08.2023.

В свою очередь ООО «Абсолют» перевыставило указанные требования ответчику в претензии №А-054-П от 21.08.2023, № А-057-П от 31.08.2023, № А-005-П от 13.02.2023, № А-006-П от 13.02.2023, № А-048-П от 14.08.2023, № А-047-П от 14.08.2023, № А-060-П от 07.09.2023, № А-045-П от 14.08.2023, № А-043-П от 14.08.2023.

Согласно пункту 5.3. договора за простой собственных (арендованных) ж/д цистерн у покупателя сверх срока оборота цистерн, указанного в пункте 3.5.1. договора, покупатель уплачивает поставщику штраф до 10 суток - в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного простоя каждой цистерны.

Однако, контрагентами (поставщиками) ООО «АБСОЛЮТ» заявлен штраф за сверхнормативный простой цистерн из расчета 2 000 рублей за каждые сутки простоя, а в случае если простой составил более 5 суток, то штраф составляет 4000 руб. за каждые сутки простоя цистерны.

Согласно абз. 2 пункта 3.5.1. договора покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата цистерн, определенного в настоящем разделе настоящего договора (в том числе, по срокам нахождения цистерн на станции назначения и состоянию порожних цистерн) и несет полную ответственность перед Поставщиком, в случае невыполнения грузополучателями указанных требований.

Ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО «КОКС» в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара и его получения не оспариваются ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом в адрес ответчика (грузополучателей), однако, при принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки, в связи с чем, истцом были понесены убытки в виде возмещения своему контрагенту расходов по оплате начисленного штрафа. Наличие договорных отношений, выставление истцу требований и их оплата ООО «Абсолют» участвующими в деле лицами не опровергнуты, сведения о признании необоснованным начисления штрафных санкций в отношении заявленных истцом вагонов суду не представлены.

Из представленного истцом расчета убытков и штрафа за сверхнормативный простой цистерн возможно определить номера цистерн, периоды их оборота, сверхнормативный срок использования и выставленную сумму штрафов, что позволяет соотнести предъявленные к истцу требования с заявленными в рамках настоящего дела убытками и начисленного штрафа.

Расчет истца судом проверен и с учетом корректировки истцом заявленных требований признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доводы  ответчика в отношении цистерн  №№51697274, 51818839, 57703399 о том, что они прибыли вне графика поставки, согласованного в спецификации к договору и сверхнормативный простой цистерн в соответствии с условиями п.5.10 договора относится на поставщика, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Так,  в спецификации №06/05/23 к договору поставки №КТК-1-005/21-ГСМ от 01.04.2021 стороны согласовали дату (период) отгрузки – май 2023 года, а не дату поставки ответчику. В данном случае, судом установлено, что отгрузка товара произведена истцом в установленные договором сроки.

Доводы  ответчика по цистернам №№57100539, 54634803 по претензии №А-057-П от 31.08.2023 в части своевременности их возврата со ссылкой на уведомление о завершение грузовой операции №148, №345, судом также не приняты во внимание, поскольку  уведомление о завершении грузовой операции не является доказательством  передачи цистерн перевозчику. Доказательств передачи цистерн перевозчику (памятки приемосдатчика на уборку вагона) в более раннюю дату, чем 07.01.2023, ответчиком не представлено, ходатайства об истребовании указанных сведений в порядке статьи 66 АПК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  признал требования истца о взыскании убытков в размере 16 000 руб. и штрафа в размере 48 000 руб. за сверхнормативный простой цистерн законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с  акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>) 48 000 руб. штрафа, 16 000 руб. убытков, 2 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 927 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям №219 от 24.02.2021, №668 от 12.04.2022, №802 от 28.05.2021, №2915 от 11.08.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                              Ю.С. Камышова