Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А43-33593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33593/2018

г. Нижний Новгород 06 ноября 2018 года

решение в виде резолютивной части принято 18 октября 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-602),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Саюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области,

о взыскании 2 355 рублей 07 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Саюс» о взыскании 2355 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды №3/1381 от 21.09.2011 за период с 16.10.2011 по 24.05.2018.

Определением от 05.09.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Дополнительные документы, которые размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец какие-либо дополнительные документы, возражения на отзыв в суд не представил.

18.10.2018 вынесено решение в виде резолютивной части. 22.10.2018 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство Комитета рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 21.09.2011 между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Саюс» (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода, №3/1381, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование по акту приема-передачи нежилое помещение №2 общей площадью 383,20 кв.м, расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Перекопская, 1, лит.А, для торговли хлебобулочными изделиями и молочной продукцией, без права продажи алкоголя и спиртосодержащей продукции.

Срок действия договора аренды установлен с 21.09.2011 по 20.09.2016.

Вышеуказанный объект недвижимости был передан ответчику по акту приема-передачи 21.09.2011 (л.д.19).

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путем ее перечисления на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 5.2.1 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты арендатором арендных платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор обязался выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от 11.11.2011 стороны расторгли договор аренды №3/1381 от 21.09.2011.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи 11.11.2011 (л.д.27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании неустойки.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Обязательство по уплате пеней и процентов за нарушение срока оплаты считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти пени и проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате пеней и процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Истец обратился с иском 29.08.2018. Согласно карточке арендатора неустойка фактически начислена за период с 16.10.2011 по 29.12.2012. Истцом в тексте иска неверно указана конечная дата начисления пеней.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании пеней истек.

Расходы по делу в виде госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца, однако взысканию не подлежат, так как истец в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, г.Нижний Новгород, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Саюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области, 2355 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды №3/1381 от 21.09.2011 за период с 16.10.2011 по 24.05.2018 отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения с иском в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская