Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А68-1025/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1025/2024

Дата объявления резолютивной части решения «25» марта 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

при участии:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях)

о взыскании 3293,84 руб., являющихся неосновательным обогащением за потребленный газ в жилом помещении по адресу <...>

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о взыскании 3293,84 руб., являющихся неосновательным обогащением за потребленный газ в жилом помещении по адресу <...>, закрепленном на праве оперативного управления за МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (государственная регистрация права №71-71-01/003/2012-943 от 21.03.2012). По состоянию на 30.11.2023 в спорном жилом помещении был потреблен газ в объеме 481.6 куб.м., стоимостью 3294.84 руб. Учет потребленного газа в указанном помещении осуществляется по нормативам потребления газа.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что отсутствуют доказательства направления истцом ответчику платежных документов. Договор на оказание коммунальных услуг в отношении спорного помещения не заключался, при этом ответчик не вправе принимать на себя какие-либо денежные обязательства, не обеспеченные бюджетным финансированием. Оказание услуг в интересах государственных органов власти и государственных организаций, для которых заключение государственного контракта является обязательным, без заключения такого контракта не образует неосновательного обогащения. Исходя из п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные для государственных нужд услуги в отсутствие заключенного государственного контракта. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется ст. 210 ГК РФ, возлагающей на собственника имущества бремя его содержания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилое помещение по адресу <...>, закреплено на праве оперативного управления за МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (государственная регистрация права №71-71-01/003/2012-943 от 21.03.2012).

Согласно справки АО «Тулагоргаз» по адресу <...> согласно акта-наряда на первичный пуск газа с 01.01.1965 производится подача природного газа во внутридомовое газовое оборудование.

Истцом представлен расчет задолженности по газопотреблению спорного помещения по нормативу за период с августа 2022 по ноябрь 2023 года в объеме 481.6 куб.м. на сумму 3293.84 руб.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Суд считает не состоятельной ссылку ответчика на п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в соответствии с которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно подп. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

П.4 ст. 153 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку обязательства собственника по оплате коммунальных услуг основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, то отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного собственника, либо представляющего его интересы лица, которому имущество передано в оперативное управление, от оплаты полученных коммунальных услуг, в т.ч. газоснабжению.

Отсутствие со стороны такого лица действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг не является основанием для освобождения его от оплаты полученных услуг.

П. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В силу абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Взыскиваемую истцом с ответчика стоимость оказанных услуг по газоснабжению суд рассматривает в качестве долга.

Спорное помещение закреплено на праве оперативного управления за ответчиком, который в силу действующего законодательства обязан в силу вышеприведенных норм права нести расходы по оплате предоставленных ему коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула (ИНН <***>) к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула (ИНН <***>) долг в сумме 3294 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Л.Д. Тажеева