Решение от 26 сентября 2020 г. по делу № А82-6438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6438/2020
г. Ярославль
26 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 945048.55 руб.,

при участии:

от истца в судебное заседание явился представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 № 3, диплом.

от ответчика не явился

от третьего лица не явился

установил:

Акционерное общество "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" о взыскании основного долга в сумме 742 710, 36 руб. и процентов в сумме 202 338,19 руб. по состоянию на 31.03.2020.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивает на взыскании процентов по 31.03.2020 года.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, письменные отзывы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01.07.2017 между ООО «ЯрСервисСтрой» (Заказчик) и АО "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (Подрядчик) заключен договор подряда №01-07/17-2, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , в том числе по замене лифтов в соответствии с реестром многоквартирных домов.

Согласно п.1.4 срок выполнения всего комплекса работ по договору: начало: 07.2017, окончание: 11.2017.

Договорная стоимость всех работ 16 920 510,00 руб.

Согласно п.2.5 заказчик в течение 90 дней после получения указанных в п.2.4 документов обязуется оплатить подрядчику стоимость выполненных работ путем перечисления денежных на расчетный счет подрядчика. В случае нарушения подрядчиком условий настоящего договора оплата производится не раньше оплаты подрядчиком сумм неустоек/штрафов , предъявленных подрядчику.

Согласно п. 6.2.4 за просрочку оплаты выполненных работ по настоящему договору менее чем на 90 календарных дней, заказчик ответственности не несет. За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по настоящему договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

29.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 в соответствие с которым в развитие заключенного договора, в частности его пунктов 2.1 и 2.4 и в целях его оперативного и надлежащего исполнения , подрядчик обязуется выступать плательщиком за услуги по проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта по объектам договора на основании писем заказчика, содержащих основание платежа, реквизитов получателя и сумм оплаты. Оплата производится на основании каждого отдельного письма заказчика в течение 5 рабочих дней, с момента получения. Копия платежного документа в этот же срок направляется заказчику по электронной почте, либо передается иным способом.

Заказчик обязуется компенсировать произведенные фактические затраты Подрядчика в сроки, предусмотренные для осуществления расчетов по договору, но не позднее 31.03.2018. В обоснование платежа должно быть указано «Возврат по оплате экспертизы по договору №01-07/17-2 от 01.07.2017». На произведенные за заказчика платежи не распространяются нормы о предоставлении займов (кредитов) и не начисляются проценты за пользование денежными средствами.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, сторонами подписаны акты на выполненные работы.

04.10.2019, 14.06.2019, 02.11.2018, 07.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, платежными документами об оплате за услуги по проверке достоверности определения сметной стоимости, подписанным сторонами актом сверки, требование основано на законе и договоре, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности судом признаются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате стоимости выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов на стоимость выполненных работ являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату погашения долга составляет 134 435, 64 руб. процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярсервисстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 742 710, 36 руб. долга, 134 435, 64 руб. процентов, 20 327, 37 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.