Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А82-11733/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11733/2020
г. Ярославль
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Давыдовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭУ 02" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24893739.54 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2020 г.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ 02» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» о взыскании 25 093 113.76 руб. задолженности по договору № 4 от 16.07.2010.

Стороной истца направлено уточнение исковых требований, заявляет об исключении требования о взыскании задолженности по универсальному передаточному акту № 11 от 31.03.2016 года на сумму 199 374, 22 руб., поскольку задолженность по указанному акту взыскана на основании решения суда по делу А82-18149/2017 и ошибочно включена в расчет исковых требований, просит взыскать 24 893 739 руб. 54 коп. задолженности, представлен подписанный руководителями организаций акт сверки, представлены реестры жилых домов, ведомости, реестры выполненных работ.

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил письменное заявление, против иска не возражает, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя, указал, что универсальные передаточные документы согласно уточненного расчета задолженности сверены сторонами, разногласий не имеется, в судебном заседании 12.10.2020 представитель ответчика пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым состоянием организации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

16.07.2020 между ООО "Заволжская управляющая компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РЭУ 02" (подрядчик) заключен договор № 4, согласно которому подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) выполнять из материалов заказчика работы по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и другие виды работ, сдавать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался оказывать нормативно-методическую помощь в работе и в создании условий для выполнения подрядчику, принимать результаты работы и оплачивать их на основании актов выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (п. 1.1, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.02.2016 года по 31.12.2019 года выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят. Оплата работ не произведена до настоящего времени.

17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №15 с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, реестрами жилых домов, ведомостями, реестрами выполненных работ, актом сверки, а также подтверждается ответчиком, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭУ 02" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 893 739 руб. 54 коп. долга, 147 469 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ 02" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 997 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 456 от 16.06.2015 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.