Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-85290/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85290/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Трест Севзапэнергомонтаж" (адрес: Россия 191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 6-Я СОВЕТСКАЯ, 21/2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЭНЕРГОИЗОЛЯЦИЯ-РК" (адрес: Россия 167000 <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество "Трест Севзапэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОИЗОЛЯЦИЯ-РК" о взыскании 1 498 000 руб. 00 коп. неустойки по контракту от 08.10.2018 № 65/485-18.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между ЗАО «Трест СЗЭМ» (подрядчик) и ООО «Севэнергоизоляция-РК» (субподрядчик) заключен контракт №65/485-18 от 08.10.2018 на выполнение работ по Проекту: ТЭЦ. Строительство нового корьевого котла и паровой турбины (далее - Контракт).

В соответствии с п.2.2.1 Контракта Ответчик принял на себя обязательства, руководствуясь положениями Контракта, действующими нормативными документами, выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать Истцу результаты работ.

Согласно п.4.1. Контракта сроки выполнения работ указаны в Приложении Е1.

Согласно приложению Е1 (календарный график) Ответчик принял на себя обязательства завершить работы по Контракту не позднее 15.02.2019.

В соответствии с п.10.1 Контракта сдача результатов работ Ответчик и приемка их Истцом производится отдельно по каждому проекту и оформляется двусторонним актом приемки выполненных работ, в случаях, предусмотренных законодательством, используется унифицированная форма КС-2 и справка по форме КС-3.

Работы были завершены Ответчиком 04.06.2019, что подтверждается подписанными Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.06.2019 №6 и Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 04.06.2019 года №7. Таким образом, просрочка исполнения обязательств с 16.02.2019 по 04.06.2019 (дата подписания последнего акта о приемке выполненных работ) составила 109 дней.

В соответствии с п.4.2. Контракта в случае несоблюдения сроков более, чем на 10 дней по вине Ответчика, на Ответчика возлагается неустойка в соответствии с Приложением I, подлежащая незамедлительной оплате. Размер штрафных санкций за 1 день просрочки составляет 0,1% от стоимости контракта с учетом НДС. Согласно п.1.2. Приложения I общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости контракта с учетом НДС.

Согласно п.5.1. Контракта стоимость контракта с учетом НДС составляет 14 986 000 рублей.

Сумма неустойки за просрочки выполнения работ составляет: 14 986 000*0Д%*109 дней = 1 633 474,00 рублей. С учетом пункту 5.1. Контракта сумма неустойки не может превышать 14 986 000 * 10% = 1 498 600,00 рублей.

Таким образом, сумма неустойки составляет 1 498 600 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

03 декабря 2019 года Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию с требованием, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому обстоятельству, что в установленный Календарным планом выполнения работ срок подрядчиком были выполнены работы по спорным этапам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Суд первой инстанции признал недоказанным с учётом соблюдения указанных норм законодательства, что пропуск сроков выполнения работ связан невозможностью исполнения контракта по мотиву неготовности ранее необходимых к выполнению работ, поскольку ООО "СЕВЭНЕРГОИЗОЛЯЦИЯ-РК" не уведомляло ЗАО "Трест Севзапэнергомонтаж" о наличии заявленных в суде обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 693 667 руб. 04 коп., исходя из двойной ставки Центрального Банка РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОИЗОЛЯЦИЯ-РК" в пользу Закрытого акционерного общества "Трест Севзапэнергомонтаж" 693 667 руб. 04 коп. неустойки, 27 986 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.