Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А33-38313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года


Дело № А33-38313/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деталь-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки,

в судебном заседании присутствует до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2025, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.07.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

ООО "Деталь-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО "Краслесинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 1 155 942 руб., договорной неустойки за период с 14.10.2024 по 16.12.2024 в размере 7282,44 руб., договорной неустойки за период с 17.12.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 115,60 руб. за каждый календарный день просрочки.

Определением от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.04.2025 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

26.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 1 128 751,48 руб., договорную неустойку за период с 23.08.2024 по 01.07.2025 в размере 37 587,14 руб., договорную неустойку за период с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера неустойки 112, 88 руб. за каждый календарный день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Определением от 01.07.2025 судебное заседание отложено на 02.09.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

01.09.2025, 02.09.2025 от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание обеспечили явку представитель истца, представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства, ответчик признал исковые требование в части взыскания основного долга, неустойки за период с 23.08.2024 по 01.07.2025, неустойки, с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.02.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом № 06-12-24.

Исполнитель обязуется отказывать заказчику соответствующие техническому заданию (являющемуся приложением № 1) услуги по перевозке круглых лесоматериалов (далее груз) с арендуемых заказчиком лесных участков на нижний склад (производственную площадку) заказчика, а заказчик обязуется принимать оказанные для него услуги и оплачивать их стоимость в размере и порядке, согласованном сторонами в настоящем договоре (п. 1.1). Ежемесячный объем оказываемых услуг определяется потребностью заказчика и устанавливается в согласованных сторонами заявках, составляемых по форме, утвержденной в приложении № 2 (п. 1.2). Заявка на каждый месяц должна быть направлена заказчиком исполнителю в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу оказания услуг, но не менее чем за 3 дня до даты начала оказания услуг, указанной в заявке (п. 1.4).

Тариф на перевозку груза (пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) по ГОСТ 22298- 76, ГОСТ 9463-2016) длиной 4,0м. и 6,0м., в расчете на 1 кубометр/километр составляет 8,50 руб., в том числе НДС 20% по направлениям Богучанского района: Терянское, Гремучинское, Хребтовское лесничество. Тариф на перевозку груза (пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) по ГОСТ 22298-76, ГОСТ 9463-2016) длиной 4,0м. и 6,0м., в расчете на 1 кубометр/километр составляет 10,80 руб., в том числе НДС 20% по направлениям Кежемского района: Кодинское лесничество (п. 4.1). Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг. Обязательства заказчика по оплате могут быть прекращены путем зачета встречного денежного требования к исполнителю, основанному на иных договорах между сторонами (п. 4.2). Стороны договорились, что основаниями для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг являются подписанный обеими сторонами без замечаний акт об оказании услуг, реестр оказанных услуг, а также предоставленные исполнителем и оформленные надлежащим образом в соответствии с требованиями налогового законодательств РФ счет-фактура либо УПД. Указанные в настоящем пункте документы направляются заказчику по электронной почте, указанной в разделе 9 договора, с обязательным последующим предоставлением оригиналов документов (п. 4.3). Стороны в соответствии с условиями настоящего договора также могут обмениваться формализованными и неформализованными электронными документами. Стороны признают, что электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью каждой из сторон, равнозначны документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью каждой из сторон и заверенным печатью каждой из сторон (п. 4.5). При наличии претензий по качеству и (или) количеству оказанных услуг Заказчик предоставляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с момента его получения. При отсутствии письменного мотивированного отказа в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.3. настоящего договора услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.6).

Оказание услуг по договору подтверждается следующими первичными учетными документами: № ДС000000583 от 15.07.2024 на сумму 159 645,50 руб., № ДС000000648 от 31.07.2024 - 877 518.11 руб., № УА000000019 от 31.08.2024 - 118 778,39 руб.

УПД направлены заказчику в электронной форме и подписаны квалифицированной электронной подписью.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг, в адрес Ответчика направлена претензия № 106 от 07.10.2024.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

После принятия искового заявления к производству суда, ответчиком признаны исковые требования в части взыскания основного долга, неустойки за период с 23.08.2024 по 01.07.2025, неустойки, с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска в неоспариваемой части принято судом.

Следовательно, исковое заявление в данном размере признается судом основанным.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7224,01 руб., взысканная за период с 02.07.2025 по дату оглашения резолютивной части решения.

2. Истец просит взыскать судебные расходы в размере 95 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1).

Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

08.04.2025 между истцом (доверитель) и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» ФИО1 заключено соглашение № 2025/04/08/001 об оказании юридической помощи.

В рамках договора исполнитель обязуется: изучить обстоятельства, материалы дела, проанализировать доказательства, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-38313/2024 по иску к акционерному обществу "Краслесинвест" о взыскании задолженности за оказанные услуги и договорной неустойки, подготовить необходимые процессуальные документы (заявления), непосредственно участвовать в судебных заседаниях, до момента подачи апелляционной жалобы (при необходимости) (п. 1.1).

Доверитель обязуется принять оказанную юридическую помощь и оплатить адвокату вознаграждение сумме 95 000 руб., без НДС (п. 2.1). Вознаграждение адвокату уплачивается доверителем посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт КККА «ПРЕЦЕДЕНТ» в 3-х дневный срок с момента подписания настоящего соглашения (п. 2.2).

В подтверждение оплаты по договору представлено платежное поручение № 1766 от 10.04.2025.

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела. Критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

При этом суд учитывает, что свобода договора предоставляет участникам гражданского оборота широкую автономию воли при выборе условий договора. Именно этот фактор позволяет субъектам, заключая любой договор, определять его условия, в том числе в части цены, по своей инициативе, но при этом они должны исходить из общего, сквозного принципа добросовестности, предусмотренного пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объективная добросовестность в данном случае выступает неким мерилом поведения лиц, социально-этических требований к их поведению. Она не предполагает, что кто-то будет ставить чужие интересы превыше своих, но подразумевает, что при их реализации будут учитываться и интересы других лиц.

Возражений относительно чрезмерности понесенных судебных расходов на представителя в указанной части от ответчика в материалы дела не поступило, в судебном заседании на соответствующий вопрос суда мотивированных возражений от ответчика не последовало.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку заявитель подтвердил несение затрат на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об их доказанности и обоснованности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 897 руб. по платежному поручению № 1411 от 19.12.2024.

Поскольку ответчик признает заявленные исковые требования за исключением судебных расходов на оплату услуг представителя, то просит возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 41 927,90 руб., расходы истца  по государственной пошлине в сумме 17 969,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 93 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деталь-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 128 751,48 руб. задолженности, 44 811,15 руб., неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 128 751,48 руб., начиная с 04.09.2025, по день фактической оплаты долга, 95 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 17 969,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 93,00 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Деталь-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 927,90, руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1411 от 19.12.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина