Решение от 10 января 2019 г. по делу № А56-103467/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103467/2018
10 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе:судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАВИАР ЧЕРНАЯ ИКРА"к АО "Ладога дистрибьюшн"о взыскании 260 642,81 руб.

при участии:от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 29.05.2018;от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

установил:

ООО "КАВИАР Черная икра" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ЛАДОГА Дистрибьюшен" с требованием о взыскании 250 000 руб. долга и 10 342,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 222 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 20.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: заявлением о фальсификации доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 10.10.2018 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, а также исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 28.11.2018 ответчик отказался от заявления о фальсификации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что услуги истцом не оказывались.

Для оценки доводов сторон судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 19.12.2018 стороны поддержали свои правовые позиции.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ОАО «ЛАДОГА Дистрибьюшн» (поставщик, ответчик) и ООО «КАВИАР ЧЕРНАЯ ИКРА» (покупатель, истец) было заключено соглашение № 3917 от 27.09.2017, согласно которому покупатель обязуется в течение срока действия соглашения осуществлять закупку следующего ассортимента:

-водка «Царская Оригинальная», водка «Царская Золотая» - 0,05 л/0,5 л/0,7 л/1,0 л (пункт 1.1 договора);

-водка «Царская Оригинальная Клюква», водка «Царская Оригинальная Смородина», водка «Царская Оригинальная Грейпфрут», водка «Царская Оригинальная Малина», водка «Царская Оригинальная Цитрон» (пункт 1.2 договора);

-императорская коллекция SP графин 0,7 л (пункт 1.3 договора);

-ассортимент тихих и игристых вин, в кол-ве sku, согласованных сторонами с 01.11.2017.

Данный ассортимент покупатель обязуется закупать только у поставщика на условиях соответствующего договора поставки, заключенного между сторонами.

Обеспечить в меню заведения исключительное наличие в категории «ВОДКА» водки из ассортимента ОАО «Л Дистрибьюшен», указанного в п. 1-1.3.

Разместить различные рекламные материалы поставщика в местах и в объеме по согласованию сторон, а именно: рюмки и другие рекламные материалы по бренду «Царская».

Продвижение продукции указанной в пунктах 1-1.3 в рамках эногастрономических мероприятий икорного бара.

В свою очередь поставщик обязуется:

Производить ежемесячную оплату в размере 100 000,00 (сто тысяч) руб. по безналичному расчету.

Предоставлять ежемесячный товарный бонус на ассортимент: водка «Царская» в размере 5% от оплаченных накладных.

Предоставлять рекламные материалы по бренду «Царская» по согласованию сторон.

Как считает истец, им осуществлялась рекламная акция продукции ответчика, в связи с чем он обязан за период с 27.12.2017 по 16.03.2018 выплатить вознаграждение в размере 250 000,00 руб.

Учитывая, что ответчиком вознаграждение оплачено не было, истец и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунтами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленное соглашение в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суд полагает, что наряду с нормами права, регламентирующего порядок поставки товара, в соглашении стороны согласовали и дополнительные услуги – реклама продукции ответчика, за которую последний обязался оплатить вознаграждение в размере 100 000,00 руб., в то время, как на поставленную продукцию – товарный бонус в размере 5%.

Однако, как следует из представленных доказательств: фотофиксация бутылок водки на полках Икорного бара «CAVIAR RUSSIA» - невозможно установить, что данная продукция является собственностью ответчика, так как суду не представлен ни договор на поставку товара, согласованного в пунктах 1-1.3 договора, ни доказательств поставки ее для реализации и осуществления рекламы.

Таким образом, отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие оказание данных услуг истцом ответчику, так как оплата 100 000,00 руб. за оформление соглашения, последним не предусмотрена.

Также не представлено согласование размещения рекламных материалов и их объем, так как сам продукт – водка «Царская» не является рекламным материалом. Согласно пункта 2 соглашения – это исключительный ассортимент в меню заведения. Таких сведений суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах требования в части взыскания 250 000,00 руб. не могут быть удовлетворены.

В связи с отклонением основных требований, не подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отклонением исковых требований, расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Возвратить ООО «КАВИАР Черная икра» (местонахождение: 191025, <...>, литер Б, помещение 4-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.