Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А26-10924/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10924/2022
г. Петрозаводск
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185014, <...> помещ.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, адрес: 422701, Республика Татарстан, м.р-н Высокогорский, с.п Высокогорское, тер. Промышленная зона, Высокая гора, зд.15/3, офис 2.2)

о взыскании 5 794 368 руб. 24 коп.

при участии представителя истца ФИО2 (по доверенности от 23.01.2023)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кареллестех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 5 794 368 руб. 24 коп., из них 5 267 607,49 руб. – задолженность по арендной плате по договору №1/2021 от 11.11.2021 и 526 760,75 руб. – договорная неустойка за период с 14 июня по 22 декабря 2022 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 614, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

В отзыве на исковое заявление ответчик оспорил расчет неустойки, заявив о необоснованности включения в период просрочки период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022; просил уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ из расчёта по ставке рефинансирования и с учётом моратория – до 89 837,96 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя. Ходатайство рассмотрено и, с учётом возражений истца, отклонено, учитывая достаточную совокупность доказательств для разрешения спора, и наличие у ответчика возможности для представления доказательств со своей стороны.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор №1/2021 аренды специализированной техники с экипажем от 11.11.2021, по условиям которого ООО «Кареллестех» (арендодатель) предоставляет в аренду ООО «Трубостроинжиниринг» (арендатор) специализированную технику с экипажем для производства строительных работ на объекте арендатора «Газопровод-отвод и ГРС Питкярантского района Республики Карелия» на участке 0-60 км, а арендатор принимает и оплачивает услуги аренды в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1).

Договор заключен на срок до 31 декабря 2021 года, а в части расчётов – до момента их полного завершения (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора арендная плата за использование спецтехники составляет 2 200 руб. за 1 час работы и перечисляется ежемесячно на расчётный счет арендодателя на основании актов приемки-сдачи выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

За просрочку внесения арендной платы пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы ежемесячной (по последнему отчётному периоду) арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной арендной платы.

В пункте 6.7 договора согласована подсудность арбитражному суду по месту нахождения истца.

Как видно из представленных в дело актов приема-передачи спецтехники, в распоряжение ответчика предоставлялись: гусеничный экскаватор марки Hitachi (по акту от 16.11.2021); на основании дополнительного соглашения от 01.02.2022 – колесный форвардер Ponsse Buffalo; на основании дополнительного соглашения от 08.02.2022 – гусеничный экскаватор марки Hyundai.

Факт предоставления спецтехники с экипажем в распоряжение ответчика, помимо актов приема-передачи, подтвержден путевыми листами строительных машин с отметками представителя ответчика, подтвердившего количество часов, отработанных на объекте ответчика.

Перечисленная спецтехника возвращена по акту обратной приемки-передачи от 15.06.2022.

Общая сумма арендной платы за период нахождения техники в аренде ответчика составила 18 615 607,49 руб. Обязательство по внесению арендной платы исполнено ответчиком несвоевременно и не в полном объёме. Задолженность составила 5 267 607,49 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено двухсторонним актом сверки расчётов, без разногласий подписанным представителем ответчика (л.д.53-54).

Правоотношения сторон в рамках договора (учитывая, что его предметом являлось предоставление строительной техники) регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Поскольку обязанность по оплате услуг спецтехники исполнена не в полном объёме, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Учитывая факт просрочки в оплате услуг, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором. По расчёту истца сумма неустойки за период с 14 июня до 22 декабря 2022 года составила 526 760,75 руб.

Ответчиком заявлено о необоснованном начислении неустойки в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия моратория заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период его действия. Ввиду того, что постановлением Правительства №497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства №497.Таким образом, начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория. Неустойка, начисленная за период с 14 июня по 30 сентября 2022 года, взысканию не подлежит. Суд взыскивает неустойку за период с 1 октября по 22 декабря 2022 года в сумме 437 211,42 руб.

В уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд отказывает, учитывая, что единственным основанием для применения статьи 333 ГК РФ является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Между тем, доказательства явной несоразмерности ответчиком не представлены. Напротив, примененная в расчёте ставка 0,1% соответствует обычаю при определении ответственности в области предпринимательской деятельности (статья 5 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично. Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубостройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кареллестех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 704 718,91руб., в том числе, 5 267 607,49 руб. задолженности по арендной плате по договору №1/2021 аренды специализированной техники с экипажем от 11.11.2021, 437 211,42 неустойки, начисленной по состоянию на 22 декабря 2022 года, а также 51 168 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.