Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А68-4748/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4748/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Центр образования № 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, МБОУ "Центр образования № 33") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 647 429 рублей 50 копеек,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании (после перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен,

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано в иске, АО "Тулатеплосеть" осуществило поставку тепловой энергии на отопление в нежилые помещения МБОУ "Центр образования № 33" по адресам: Тула ул. Кирова д.169а (здание детского сада), ул. Кирова д.171 (здание школы) без заключенного муниципального контракта с МБОУ "Центр образования № 33" на 2020г .

Судом установлено, письмом от 19.11.2020г. №247 МБОУ "Центр образования № 33" запросил у АО "Тулатеплосеть" сведения необходимые для заключения контрактов на поставку тепловой энергии на 2021г. по адресам: Тула ул. Кирова 169а, ул. Кирова 171, ул. Баженова 14а. аналогичный запрос был направлен в общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго».

В ответном письме, на письмо от 19.11.2020г. №247 МБОУ "Центр образования № 33" , истец указал, что является теплоснабжающей организацией и указывает услуги теплоснабжения на адресам Тула ул. Кирова 169а, ул. Кирова 171, ул. Баженова 14а присоединенных к централизованной системе теплоснабжения. Также истец указал, что с 01.02.2020 все абоненты, обслуживающиеся от сетей Тульского патронного завода перешли в общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго». В связи с этим был расторгнут контракт по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171 в части услуг «горячее водоснабжение». Отгрузка тепловой энергии на отопление по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171 осуществляется АО "Тулатеплосеть" непрерывно. В настоящее время между АО "Тулатеплосеть" и обществом с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» в части поставки тепловой энергии на отопление по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171 хозяйственного спора нет.

В ответном письме общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» указало следующее, общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» является единой теплоснабжающей организацией по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории девятого и десятого Пролетарских, четвертого и пятого Северо-Восточных микрорайонов г. Тулы. С 01.02.2020 осуществляет прямые расчеты с потребителями тепловой энергии на указанной территории. Согласно актам по разграничению балансовой принадлежности объекты по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171 технологически подключены к тепловым сетям АО "Тулатеплосеть" , которая отвечает за передачу тепловой энергии и эксплуатацию тепловых сетей до конечных потребителей девятого и десятого Пролетарских, четвертого и пятого Северо-Восточных микрорайонов г. Тулы.

Протоколом совместного совещания от 30.03.2021г. в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» ФИО4, в присутствии директора МБОУ "Центр образования № 33" ФИО5, в присутствии директора АО "Тулатеплосеть" ФИО6 решили аннулировать акты оказанных услуг по договорам поставки тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя №40-2020/Т-Д от 02.03.2020 №708-2020/Т-Д от 20.10.2020 за период с 01.02.2020 по 31.12.2020; МБОУ "Центр образования № 33" и обществом с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» заключить соглашение о возврате денежных средств; обществу с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» вернуть денежные средства по договорам поставки тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя №40-2020/Т-Д от 02.03.2020 №708-2020/Т-Д от 20.10.2020 в сумме 1 452 366 рублей 85 коп.

Платежными поручениями №1872 от 09.09.2021 и №1873 от 09.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» осуществило возврат денежных средств по договорам поставки тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя №40-2020/Т-Д от 02.03.2020 №708-2020/Т-Д от 20.10.2020 в сумме 1 452 366 рублей 85 коп.

Как указано в иске, вместе с тем, в период с февраля по декабрь включительно 2020 г. на нужды отопления по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171 АО "Тулатеплосеть" отгружено тепловой энергии на сумму 1 647 429 руб. 50 коп., которая не оплачена ответчиком.

В ответе на досудебную претензию АО "Тулатеплосеть" ответчик сообщил в письме №92 от 12.04.2021г., что в период с февраля по декабрь 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» и МБОУ "Центр образования № 33" заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии (отопление) №40-2020/Т-Д от 02.03.2020 №708-2020/Т-Д от 20.10.2020 по адресам Тула ул. Кирова 169а ул. Кирова 171. Контракты закрыты, обязательства между сторонами выполнены полностью. Договорные отношения на поставку тепла между АО "Тулатеплосеть" и МБОУ "Центр образования № 33" за казанный период отсутствовали. Оснований для оплаты АО "Тулатеплосеть" тепловой энергии не имеется. Иск подан к ненадлежащему лицу.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 1 статьи 15, пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие или учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением имущества.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления являются вещным правом наряду с правом собственности, в связи с чем, ответчик обязан нести бремя содержания закрепленного за ним имущества.

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию.

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Поскольку поставка тепловой энергии на отопление осуществлялась для нужды нежилых помещений МБОУ "Центр образования № 33" по адресам: Тула ул. Кирова д.169а (здание детского сада), ул. Кирова д.171 (здание школы) и ответчик, как лицо, владеющее в спорный период времени этим нежилыми помещениями, являлось потребителем коммунальных услуг, истец был не вправе ее прекратить или ограничить, а следовательно, отсутствие заключенного в установленном законом порядке муниципального контракта в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении иска об оплате поставленного ресурса.

В силу положений статьи 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По расчету истца расхода тепла на отопление по адресам: Тула ул. Кирова д.169а (здание детского сада), ул. Кирова д.171 (здание школы) задолженность за период февраль-декабрь 2020г. составила 1 647 429 руб. 50 коп. с учетом произведенных корректировок за фактический поставленный объем.

Расчет истца о расходе тепла на отопление по адресам: Тула ул. Кирова д.169а (здание детского сада), ул. Кирова д.171 (здание школы) ответчик не обжаловал.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению на сумму 1 647 429,50 руб.

В силу части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В судебном заседании представителем истца устно заявлено ходатайство об отнесении расходов по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 29 474 рублей на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Центр образования №33» в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 1 647 429 рублей 50 коп.

Отнести на Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко