Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А13-14985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14985/2021
город Вологда
07 декабря 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Медико-санитарная часть «Северсталь» 95 000 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комфортье», акционерного общества «Опытно-экспериментальный завод «Владмива»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 28.10.2021, от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, ФИО4 по доверенности от 27.06.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фенси плюс» (далее – ООО «Фенси плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Медико-санитарная часть «Северсталь» (далее – учреждение, БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь») 95 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 17 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комфортье» (далее – ООО «Комфортье»).

Определением суда от 19 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Опытно-экспериментальный завод «Владмива» (далее – АО «ОЭЗ «Владмива»).

Представители третьих лиц, извещенных надлежащих образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате цемента стоматологического стеклоиономерного «Цемион»- Ф по договору от 07.10.2020 № К 363-210920/223.

Ответчик требования истца не признал, указал, что истцом поставлено медицинское изделие не в той комплектации как предусмотрено прилагаемой инструкцией по применению и регистрационным удостоверением, в связи с чем поставщику предлагалось забрать товар. Поскольку товар ООО «Комфортье» не забрало, медицинское изделие было передано на утилизацию.

АО «ОЭЗ «Владмива» в отзыве на заявление указало, что по согласованию с заказчиком ООО «Комфортье» был произведен цемент «Цемион»-Ф следующей комплектации: порошок 35 грамм, жидкость 20 мл (25 грамм), что не противоречит технической документации, при этом изменения в инструкцию не вносились. Инструкция к цементу «Цемион»-Ф не содержит указания, что применение кондиционера является обязательным для использования цемента. Третье лицо просило удовлетворить требования истца.

ООО «Комфортье» отзыв на заявление не представило.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комфортье» (поставщик) и БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» (покупатель) заключен договор от 07.10.2021 № 363-210920/223 (далее - договор; т. 1, л. 27-30).

В соответствии с условиями договора предметом договора является поставка расходных материалов для ортопедической стоматологии. Наименование и количество товара, функциональные, технические и качественные характеристики товара, эксплуатационные характеристики (потребительские свойства) товара, сведения об упаковке и иные сведения о товаре, который является предметом договора, зафиксированы в спецификации, которая является приложением № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора приемка товара и документации к нему осуществляется по товарной накладной и/или универсальному передаточному документу, подписанными уполномоченными представителями сторон договора. При приемке товара заказчик проверяет соответствие товара требованиям к наименованию, количеству (объему), качеству, ассортименту, комплектности, функциональным, техническим и качественным характеристикам товара, эксплуатационным характеристикам (потребительским свойствам) товара и иных сведений о товаре содержащихся в спецификации, а также отсутствие внешних повреждений упаковки (тары), правильность оформления документов о приемке и платежных документов, наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик, обнаруживший при приемке несоответствие товара установленным требованиям, вправе отказаться от приемки товара. При этом поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления заказчика об отказе в приемке, заменить товар на другой, соответствующий требованиям, содержащимся в договоре и спецификации.

Согласно условиям спецификации, в адрес ответчика должен был быть поставлен, в том числе цемент стоматологический стеклоиономерный «Цемион»-Ф Владмива, страна производства Россия, в количестве 20 упаковок, общей стоимостью 95 000 руб. В таблице 2 спецификации указаны характеристики поставляемого товара, согласно которым назначение цемента фиксация металлических или металлокерамических коронок, мостовидных конструкций, вкладок, накладок, штифтов, фиксация безметалловых коронок и мостов из высокопрочных типов керамики (каркасы из оксида циркония), состав набора: 35 граммов порошка, 20 мл жидкости, одна ложечка для порошка, один блок для замешивания.

На основании товарной накладной от 09.10.2020 № УТ-355 в адрес ответчика ООО «Комфортье» 19.10.2020 поставлены материал слепочный стоматологический альгинатный Фейс Зермак Италия в количестве 50 штук, цемент стоматологический стеклоиономерный «Цемион»-Ф Владмива Россия в количестве 20 штук.

19 октября 2020 года ответчиком составлена служебная записка о несоответствии поставленного цемента стоматологического стеклоиономерного «Цемион»-Ф, а именно отсутствие в наборе кондиционера, предусмотренного инструкцией по применению к данному изделию. Данная служебная записка вместе с уведомлением от 23.10.2020 направлена в адрес ООО «Комфортье». В уведомлении учреждение просило в течение 5 дней произвести замену товара.

В ответ на указанную записку ООО «Комфортье» направило в адрес ответчика претензию, в котором просило принять и оплатить товар. В претензии ООО «Комфортье» указало, что поставленный цемент соответствует условиям спецификации, кондиционер в составе набора указан не был. В инструкции к изделию указано, что допускается выпуск цемента «Цемион»-Ф другой комплектации. Именно другой комплектации товар и был поставлен заказчику по прайс-листу производителя.

27 января 2021 года БУЗ ВО «Медсанчать «Северсталь» направило в адрес ООО «Комфортье» по юридическому адресу уведомление, в котором указало, что в связи с расхождением во мнениях о характеристиках товара и невозможностью принятия поставленного товара, в том числе по ценовой составляющей, предложило расторгнуть договор от 07.10.2020 по соглашению сторон в отношении указанного товара на 95 000 руб.

ООО «Комфортье» не получено уведомление о расторжении договора, почтовый конверт вернулся ответчику.

БУЗ ВО «Медсанчать «Северсталь» 14.04.2020 повторно направило в адрес ООО «Комфортье» уведомление о расторжении договора по соглашению сторон. Кроме того, ответчик указал, что доставленные товар, в связи с невозможностью его принятия, находится в карантинной зоне больничной аптеки с соблюдением условий хранения, занимает место, предусмотренное для хранения другого товара, требующего для оказания помощи по профилю учреждения. В связи с хранением товара, не являющегося собственностью учреждения, последний несет дополнительные расходы, не предусмотренные сметой. В связи с чем ответчик предложил ООО «Комфортье» осуществить забор доставленной продукции с больничной аптеки БУЗ ВО «Медсанчать «Северсталь». По истечению указанного времени или отсутствии информации о действиях в отношении товара, учреждение будет вынуждено утилизировать товар с отнесением расходов на счет ООО «Комфортье».

ООО «Комфортье» вновь не получено уведомление о расторжении договора, почтовый конверт вернулся ответчику.

Между ООО «Комфортье» (цендент) и ООО «Фэнси плюс» (цессионарий) 06.10.2020 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежному обязательству к БУЗ ВО «Медсанчать «Северсталь», связанному с оплатой поставленного товара по договору № К 363-210920/223 на поставку расходных материалов для ортопедической стоматологии от 07.10.2020 по товарной накладной от 09.10.2020 № УТ-355 на сумму 112 000 руб., возвратом предоставленного для заключения договора обеспечения исполнения договора в размере 11 200 руб., перечисленного должнику посредством платежного поручения от 25.09.2020 № 287, неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должника своих обязательств по договору, право требования оплаты юридических услуг, связанных с составлением претензии, в размере 15 000 руб.

В адрес БУЗ ВО «Медсанчать «Северсталь» направлено извещение о состоявшейся уступке права требования. В извещении указаны реквизиты истца, по которым следует производить оплату.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены требования по оплате ООО «Фэнси плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае поставки покупателю товаров ненадлежащего качества, покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) .

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителями лиц, участвующих в деле, поставщиком в адрес ответчика был поставлен цемент стоматологический стеклоиономерный «Цемион» «Цемион» - Ф для фиксации. На упаковке данного изделия указаны: состав порошок 35 г, жидкость 25 г, пломбировочные материалы; производитель АО «ОЭЗ «ВладМиВа», РУ № ФСР 2010/07669 от 28.12.2017.

Согласно приложенной инструкции по применению цемент стоматологический стеклоиономерный двухкомпонентный рентгеноконтрастный «Цемион» для фиксации предназначен для фиксации коронок, мостовидных протезов и ортодонтических конструкций, вкладок и штифтов. Цемент «Цемион»-Ф предназначен для применения в условиях медицинского учреждения.

Форма выпуска: порошок (банка) 20 г, жидкость (флакон-капельница) 15 мл, кондиционер (флакон) 10 мл, мерник 1 шт., крышка – капельница 1 шт., блокнот 1 шт., инструкция по применению 1 шт., картонная упаковка 1 шт.

Дополнительно в инструкции указано, что допускается выпуск цемента «Цемион»-Ф другой комплектации.

В разделе способ применения указано, что для улучшения адгезии цемента к дентину подготовленный к цементированию зуб обрабатывают кондиционером.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Действие данных требований может быть изменено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», с учетом требований, установленных правом Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 1 части 15 статьи 38 Закона № 323-ФЗ запрещается производство незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 данной статьи, фальсифицированных медицинских изделий

Порядок государственной регистрации медицинских изделий установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее – постановление от 27.12.2012 № 1416).

В соответствии с положениями постановления от 27.10.2012 № 1416 регистрационное удостоверение на медицинское изделие является документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия.

Согласно информации, размещенной на упаковке постановленного товара и инструкции про применению, спорное изделие имеет регистрационное удостоверение от 28.12.2017 № ФСР 2010/07669.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Росздавнадзора в «Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий» под регистрационным удостоверением от 28.12.2017 № ФСР 2010/07669 зарегистрировано медицинское изделие «Цемент стоматологический стеклоиономерный двухкомпонентный рентгеноконтрастный «Цемион» по ТУ 9391-014-458148300-2000» в состав которого входит, в том числе кондиционер. На упаковке зарегистрированного изделия «Цемион»-Ф должно быть указано: «порошок 20 г, жидкость 15 мл, кондиционер 10 мл».

С учетом изложенного, ООО «Комфортье» в адрес ответчика поставлено изделие состав и упаковка, которого не соответствует требованиям к медицинскому изделию, зарегистрированному в установленном законом порядке.

Под фальсифицированным медицинским изделием понимается изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе); под недоброкачественным медицинским изделием понимается медицинское изделие, несоответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации (части 12 и 13 статьи 38 Закона № 323-ФЗ).

Указание в инструкции по применению на возможность выпуска цемента «Цемион» - Ф другой комплектности без регистрации изделия с другим составом в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов нивелирует требования Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416.

Доказательства регистрации медицинского изделия в том составе, как он был поставлен в адрес ответчика, в материалы дела истцом и третьими лицами не представлено.

Кроме того, из приложенной инструкции к поставленному изделию не следует, что он может использоваться для фиксации накладок, в то время как в спецификации к цементу такое требование предъявлено. Довод представителя истца о том, что ответчик мог запросить данную информацию у производителя, судом отклоняется, поскольку из положений Закона № 323-ФЗ следует, что медицинские организации медицинское изделие могут использовать только в соответствии с его инструкцией по применению. Разъяснения производителя таковой не являются.

Таким образом, ответчик правомерно отказался от принятия спорного товара, обязанность по оплате данного товара на сумму 95 000 руб. у БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Фенси плюс» удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным в материалы дела документам, цемент «Цемион»-Ф был утилизирован, что подтверждается актом от 01.12.2021, поскольку поставщик не забрал товар у ответчика. Таким образом, у суда отсутствуют основания для обязания ответчика возвратить спорный товар.

Правомерность действий ответчика по утилизации спорного товара при заявленных исковых требованиях, объема уступленных истцу прав по договору от 06.10.2020, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4360 руб. по платежному поручению от 12.10.202 № 111.

С учетом суммы иска 95 000 руб. государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 3800 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 560 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фэнси плюс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фэнси плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2021 № 111.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова