Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А55-17561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17561/2022
г.Самара
24 ноября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Мехедовой В.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело, возбужденное по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 317631300035358, ИНН <***>), г. Тольятти, Самарская область,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319631300104449, ИНН <***>), Россия 445056, г. Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей д. 53, кв. 37,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тольяттипиво» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО4, по доверенности от 03.06.2022

от ответчика – не явился, извлечен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по договору поставки от 19.02.2020 № 241 в размере 273 734,99 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Тольяттипиво».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает исковое заявление в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между ООО «Тольяттипиво» (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель, Клиент) заключен договор поставки № 241.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя партиями, в количестве соответствии с поступившими заказами Покупателя, пиво/другую продукцию/ (далее - Товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ. а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с установленной Поставщиком ценой.

Согласно п. 1.4. Договора Поставщик предоставляет Клиенту во временное безвозмездное пользование оборудование и предметы рекламы на условиях настоящего Договора по адресу и в составе, согласно Спецификации.

В пункте 2.20 договора установлено, что Клиент обязуется вернуть оборудование Поставщику в случае расторжения или прекращения действия настоящего договора в течение 5 рабочих дней (с момента прекращения действия договора) в исправном состоянии и строго по акту приема-передачи. В случае несоблюдения указанного срока, Клиент выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

С момента передачи Товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит, возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 7 дней с момента последней поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента последней поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу Поставщика по адресу доставки при последующей поставки партии товара либо по адресу склада Поставщика силами Покупателя. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой Поставщиком и подписываемой Покупателем при передаче (возврате) тары (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3. в случае просрочки возврата кег емкостью 30 л (Импорт) и/или не возврата, Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению Поставщика).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кег емкостью 50 л (Импорт) и/или не возврата, Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению Поставщика).

Согласно п. 3.5., в случае просрочки возврата баллонов и/или не возврата, Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый баллон при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению Поставщика).

Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» либо наличными денежными средствами в кассу «Поставщика». Оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом:

- платеж 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах, на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней по ценам и отсрочкой платежа; наличным платежом

- платеж 100 % стоимости, указанной в товаротранспортных документах, непосредственно наличными средствами при получении товара в случае доставки Товара Поставщиком в течении 5 банковских дней по ценам с отсрочкой платежа при условии оформления документов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 4.3 договора).

Согласно п. 4.5. указанного договора, цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара, при его получении «Покупателем».

За период с февраля 2020 года по февраль 2022 года Поставщиком в адрес Покупателя производилась отгрузка продукции и товара.

Согласно спецификации № 1 к договору № 241 от 19.02.2020 во временное безвозмездное пользование ИП ФИО3 передано оборудование.

У Ответчика имеется задолженность по договору № 241 от 19.02.2020 за кеги объемом 50 л в количестве 8 штук, кеги объемом 30 л в количестве 16 штук, баллоны в количестве 1 штуки на общую сумму 125 000 рублей; и оборудование в виде холодильного оборудования Smart Cool на сумму 60 000 руб.

Стоимость одной кеги, согласно условиям договора, составляет 5 000 рублей. Залоговая стоимость одного баллона составляет 5 000 рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, по спорному договору у ответчика имеется задолженность перед ООО «Тольяттипиво» в размере 88 734,99 руб. за поставленную продукцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.

Итоговая сумма задолженности ответчика перед ООО «Тольяттипиво» по договору от 19.02.2022 № 241 составляет 273 734,99 руб.

ООО «Тольяттипиво» направляло в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Кроме того, ООО «Тольяттипиво» направило в адрес ответчика уведомление от 21.03.2022 о расторжении договора поставки № 241 от 19.02.2020. Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

31.03.2022 между ООО «Тольяттипиво» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования.

Согласно ст. 1.1 данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования Цедента по взысканию задолженности по договору поставки № 241 от 19.02.2020 года в сумме основной задолженности 273 734 рубля 99 копеек, и дополнительных расходов, связанных с подачей искового заявления в Арбитражный суд Самарской области.

Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 направлялось почтовым отправлением уведомление об уступке прав требования.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120)).

По общему правилу, предусмотренному в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования взыскания задолженности перешло к истцу. Данный факт ответчиком не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт передачи товара, кег и оборудования подтвержден материалами дела, срок оплаты товара, возврата кег и оборудования установленный спорным договором наступил, доказательств оплаты товара, возврата кег и оборудования (холодильного оборудования Smart Cool) ответчик в материалы дела не представило, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 19.02.2020 № 241 в размере 273 734,99 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование указанного требования истец представил: соглашения об оказании юридической помощи от 24.5.2022 № 5, квитанцию от 24.05.2022 серия АБ № 000216 на сумму 30 000 руб., расходно-кассовый ордер от 24.05.2022 № 124.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд первой инстанции на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из критериев разумности, соразмерности и экономности судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319631300104449, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 317631300035358, ИНН <***>) задолженность в размере 273 734,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова