Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А73-3627/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3627/2024
г. Хабаровск
24 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосрегионлифт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 119270, <...>)

о взыскании 249 134 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – Фонд капитального ремонта, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосрегионлифт» (далее – ООО «Мосрегионлифт», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 202250000012000102 от 03.07.2020 за период с 31.01.2021 по 22.03.2021 в размере 249 134 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, ссылается на то, что истец неверно рассчитал неустойку, просил снизить неустойку до 141 339 руб. 14 коп.

Истец представил возражения на отзыв.

06.05.2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.05.2024 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (заказчик) и ООО «Мосрегионлифт» (подрядчик) заключен договор № 202250000012000102 от 03.07.2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора, Техническим заданием (Приложение № 1), локальным сметными расчетами (Приложение № 4.1-4.17), проектной документацией выполнить работы по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>

Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2021 цена договора определена по итогам электронного аукциона и составляет 142 424 285 рублей 60 копеек, включая НДС.

22.03.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором стороны

Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 20 % от цены договора на основании выставленного Подрядчиком счета (в счете указать номер договора, дату заключения, объект) в течение 20 рабочих дней с даты получения Заказчиком товарно-транспортных накладных и/или иных документов, подтверждающих изготовление и отгрузку лифтового оборудования по каждому дому (на все лифтовое оборудование по каждому дому, подлежащее замене (ремонту, модернизации) по настоящему договору) (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.2 договора срок выполнения работ по договору: в течение 210 календарных дней с даты заключения договора.

- начало: с «04» июля 2020  года

- окончание: «30» января 2021 года.

Сроки исполнения этапов выполнения работ установлены в графике выполнения работ, являющимся приложением к настоящему договору (Приложение № 3).

Проверка и приемка выполненных работ по настоящему договору на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре, осуществляется на основании Комиссионного акта о приемке работ по каждому многоквартирному дому в соответствии с порядком, установленным в настоящем разделе договора, и в соответствии с ВСН 42-85(р) «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий» в части, не противоречащей требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, а также иными применимыми нормативными и ненормативными актами.

Комиссионный акт о приемке работ составляется на фактически выполненные виды и объемы работ по каждому многоквартирному дому по числу членов Комиссии. В Комиссионном акте  о приемке работ в обязательном порядке должны быть указаны номер и дата договора, адрес многоквартирного дома и вид работ, стоимость выполненных работ (пункт 6.1 договора).

В дополнительном соглашении № 4 от 22.03.2021 стороны согласовали, что цена выполненных работ по замене лифтового оборудования и ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> составляет 8 467 322 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе срока выполнения работ,  установленного в п. 3.2. настоящего договора, графике выполнения работ, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии с п. 6.7 настоящего договора, Заказчик вправе потребовать уплату Подрядчиком неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости обязательства, указанной в соответствующем подпункте пункта 2.1. настоящего договора, стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, до даты фактического исполнения обязательства (даты подписания членами Комиссии Комиссионного акта о приемке работ).

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Ответчик выполнил работы предусмотренные договором  в МКД, расположенном по адресу: <...>, комиссионный акт № 2 подписан 22.03.2021.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ в МКД, расположенном по адресу: <...> истец на основании пункта 7.2.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 31.01.2021 по 22.03.2021 в размере 249 134 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03-07/11163 от 19.11.2021 с требованием оплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Невыполнение требования об оплате неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По  правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе срока выполнения работ,  установленного в п. 3.2. настоящего договора, графике выполнения работ, сроков устранения недостатков, установленных в соответствии с п. 6.7 настоящего договора, Заказчик вправе потребовать уплату Подрядчиком неустойки в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости обязательства, указанной в соответствующем подпункте пункта 2.1. настоящего договора, стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, до даты фактического исполнения обязательства (даты подписания членами Комиссии Комиссионного акта о приемке работ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком - Подрядчиком сроков выполнения работ по замене лифтового оборудования и ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в МКД по адресу: <...>.

Истец просит взыскать неустойку за 51 день просрочки (период просрочки 31.01.2021 по 22.03.2021) в размере 249 134 руб. 68 коп., рассчитанную исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7.5%.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным, в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (выполнения части обязательств), в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства (части обязательства).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 19.03.2021 с 22 марта 2021 г. размер ключевой ставки составляет 4,5%.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

Судом произведен расчет неустойки, исходя из действующей да дату исполнения обязательства ключевой ставки ЦБ РФ 4,5%, в результате чего сумма неустойки за 51 день просрочки составила 149 480 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере  149 480 руб. 81 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосрегионлифт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 202250000012000102 от 03.07.2020 за период с 31.01.2021 по 22.03.2021 в размере 149 480 руб. 81 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 790 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова