Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А60-58933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58933/2019
23 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58933/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью " СТРОИТЕЛЬНЫЙ МИР " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №323-165 от 04.06.2019 в размере 1458228 руб. 60 коп., неустойку в размере 11416 руб. 66 коп. за период с 19.07.2019 по 07.10.2019, а также 35000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.10.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

13.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, указал, что возражает против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определением от 20.11.2019 судебное заседание назначено на 20.12.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ


Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №323-165 от 04.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар по цене, ассортименту, количеству, согласованному в Приложения (Спецификациях) являющихся его неотъемлемой частью (далее - Товар).

Поставщик гарантирует покупателю, что поставляемая по настоящему договору продукция принадлежит поставщику на праве собственности, до совершения этого договора продукция никому не продана, не заложена, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом исков третьих лиц, какими-либо иными обязательствами не обременена (п. 1.3. договора).

Каждое конкретное Приложение к настоящему договору подписывается сторонами при условии признания поставщика победителем по результатам проведения покупателем процедур закупа, предусмотренных соответствующим законодательством РФ и внутренними регламентами покупателя (п. 1.4 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации №1 от 04.06.2019, №2 от 05.06.2019, №3 от 18.06.2019, №4 от 19.06.2019, №5 от 06.08.2019, №6 от 07.08.2019, в которых согласовали наименование, количество и стоимость подлежащей поставке продукции, а также условия поставки и расчетов.

Во исполнение условий договора №323-165 от 04.06.2019 и согласованных спецификаций истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1458228 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, а именно: №85 от 21.06.2019 на сумму 21084 руб. 20 коп., № 87 от 03.07.2019 на сумму 14823 руб. 50 коп., №88 от 03.07.2019 на сумму 281898 руб. 35 коп., №89 от 05.07.2019 на сумму 59258 руб. 10 коп., №90 от 08.07.2019 на сумму 97360 руб., №91 от 10.07.2019 от 49600 руб., №109 от 14.08.2019 на сумму 17186 руб. 45 коп., №111 от 20.08.2019 на сумму 58458 руб., №112 от 23.08.2019 на сумму 846400 руб., №113 от 23.08.2019 на сумму 12160 руб.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.6 договора №321-367 от 20.02.2019 срок оплаты согласовывается сторонами в Приложениях (Спецификациях), к настоящему договору.

В пунктах 6 спецификаций №1 от 04.06.2019, №2 от 05.06.2019, №3 от 18.06.2019, №4 от 19.06.2019, №5 от 06.08.2019, №6 от 07.08.2019 стороны определили, что расчеты за поставленную по настоящему Приложению продукции производятся: в течение 30 календарных дней с даты получения продукции на складе Поставщика.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 1458228 руб. 60 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора №323-165 от 04.06.2019, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 1458228 руб. 60 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 11416 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании п.7.6 договора №323-165 от 04.06.2019 за период с 19.07.2019 по 07.10.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.6 договора №323-165 от 04.06.2019).

Как уже указано ранее, согласно приложениям №1 от 04.06.2019, №2 от 05.06.2019, №3 от 18.06.2019, №4 от 19.06.2019, №5 от 06.08.2019, №6 от 07.08.2019 стороны определили, что расчеты за поставленную по настоящему Приложению продукции производятся: в течение 30 календарных дней с даты получения продукции на складе Поставщика.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 19.07.2019 по 07.10.2019 составила 11416 руб. 66 коп.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 11416 руб. 66 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 35000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Между тем в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг №50/АП-19 от 04.10.2019, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и истцом (заказчик), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в арбитражном суде Свердловской области по делу (спору) о взыскании задолженности с АО «Серовский завод ферросплавов» ИНН<***>) по договору поставки №323-65 от 04.06.2019. Процессуальное положение Заказчика - Истец.

В соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- сбор необходимых документов и информации;

- своевременная разработка необходимых процессуальных документов, в том числе: искового заявления, расчетов, дополнений к заявлениям, отзывов, ходатайств, и др.

- своевременное представление процессуальных и иных документов, имеющих отношение к арбитражному делу в арбитражный суд;

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда на стороне Заказчика;

- в случае необходимости ведение переговоров с другими участникамиарбитражных процессов;

- в случае необходимости получение судебных актов в арбитражных судах, в т.ч. определений, решений;

- иные действия, необходимые для достижения целей, указанных в п. 2.1. настоящей статьи.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 35000 руб. (пункт 7.1. договора).

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора об оказании юридических услуг №50/АП-19 от 04.10.2019 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением №86 от 07.10.2019.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме) и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 35000 руб. на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1458228 руб. 60 коп. основной долг, 11416 руб. 66 коп. неустойка, 35000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27696 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина