Решение от 25 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42597/2025
г. Новосибирск
26 февраля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глазуновой О.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 415, материалы дела по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Плюс» (ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: ул. Выборная, 199/4, офис 3, <...>), при участии: от заявителя - ФИО1 (паспорт, Доверенность - от 11.11.2025, онлайн),

установил:

23.09.2025 (зарегистрировано в системе «Мой Арбитр» 22.09.2025) в суд поступило заявление МИФНС №7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника в связи с наличием общего размера требований к должнику на сумму 108 921 554,50 руб.

Определением от 15.12.2025 заявление принято к рассмотрению судом.

Определением от 22.01.2026 рассмотрение заявления отложено.

Отзыв должника в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должнику в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Также судом учитываются разъяснения Верховного Суда РФ, сформулированные в п.22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), согласно которым «Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).»

Как следует из ответов регистрирующих органов, у должника имеется 2 единицы спецтехники, за счет реализации которых могут быть погашены расходы за проведение процедуры конкурсного производства.

При этом банковские операции должником за последний год не совершались, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 20.03.2025 с нулевыми показателями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 230 Закона о банкротстве, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие кредиторской задолженности подтверждено представленными в материалами дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, применив упрощенную процедуру банкротства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

Требования заявителя в размере 108 921 554, 5 руб., в т.ч. налог – 60 522 451, 83 руб., пеня – 46 218 831, 67 руб., штраф – 2 180 271 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом судом отмечается, что в случае выявления имущества должника, подлежащего реализации в процедуре банкротства, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о переходе в процедуру конкурсного производства в общем порядке.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 206, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать должника, ООО «Строительная компания «Плюс» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2026; применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации СРО Союз «УрСО АУ» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции – 650903, Кемерово, а/я 4852).

Включить в реестр требований кредиторов должника требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области в размере 108 921 554, 5 руб., в т.ч.

- во вторую очередь удовлетворения – по налогу – 39108,9 руб.,

- в третью очередь удовлетворения: всего – 108 882 445,6 руб., включая налог – 60 483 342, 93 руб., пеня – 46 218 831, 67 руб., штраф – 2 180 271 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Кальяк