Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А43-44900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44900/2019

г. Нижний Новгород 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1197),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников недвижимости «Бережное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БНС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 292 614,59 руб.

в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом;

установил:

товарищество собственников недвижимости «Бережное» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БНС-Центр» о взыскании 292 614,59 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Товарищество собственников недвижимости «Бережное» прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр внесена запись от 15.10.2015 (ОГРН <***>).

Истец на основании протокола от 18.09.2015 является некоммерческой организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Между ТСН «Бережное» (ТСН) и ООО «БНС-Центр» (общество) заключен договор обслуживания общего имущества многоквартирного дома №5 от 01.05.2017, по условием которого общество по заданию ТСН в течение согласованного в пункте 7.2 договора срока за плату указанную в разделе 2 договора, обязуется осуществить комплекс работ и услуг по надлежащему содержанию и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме. Перечень и периодичность выполняемых работ и оказываемых услуг указаны в приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора определяется как сумма ежемесячного фонда оплаты труда паспортиста, управляющего делами ТСН, слесаря-сантехника, дворника и техслужащей и налогов с фонда оплаты труда, которую обязано ежемесячно оплачивать обществу в период действия договора, и составляет:

- 83 124,82 руб. в период с мая по октябрь месяц календарного года включительно;

- 87 181,12 руб. в период с ноября по апрель месяц календарного года включительно.

Размер расходов, включенных в цену договора, утверждается на основании сметы доходов и расходов на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.5 договора стороны установили, что плата за обслуживание общего имущества вносится на основании платежных документов, предоставляемых ТСН обществу не позднее 10–го числа месяца, следующего за расчетным. В случае предоставления платежных документов позднее даты, определенной договором, плата за обслуживание общего имущества может быть внесена с задержкой на срок задержки представления платежного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, договор заключен сроком на 12 месяцев. Если договор не расторгнут по инициативе одной из сторон, он считается пролонгированным на такой же период.

На основании условий, согласованных в договоре обслуживания общего имущества многоквартирного дома №5 от 01.05.2017, в период с 01.05.2017 по 01.11.2017 оплата производилась напрямую ответчику.

Соглашением от 21.05.2018 стороны расторгли договор обслуживания общего имущества многоквартирного дома №5 от 01.05.2017, с момента его подписания.

Между ООО «Центр-СБК» (центр) и ТСН «Бережное» (заказчик) заключен договор на информационно-расчетное обслуживание №22-1/320 от 01.11.2015, по условием которого заказчик поручает центру, а центр принимает на себя обязательства, по информационно-расчетному обслуживанию, в соответствии с разделом 3 договора, включающие: организацию и ведение лицевых счетов и расчетов по ним; организацию и осуществление абонентского обслуживания; выпуск и передачу платежных документов заказчику; информационно-технологическое взаимодействие с банками, сборщиками платежей; информационное обеспечение деятельности (пункт 2.1 договора)

В силу пункта 8.1 договора срок действия настоящего договора начинается с момента подписания. Датой начала информационно-расчетного обслуживания по договору признается 01.11.2015.

Договор заключен сроком на 1 год (пункт 8.2 договора). Пунктом 8.3 договора стороны согласовали условия о его пролонгации.

С 01.11.2017 истец производил оплату за услуги ООО «БНС-Центр» через ООО «Центр СБК».

За период действия договора обслуживания общего имущества многоквартирного дома от 01.05.2017 №5 с 01.05.2017 по 21.05.2018 ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 1 056 480,90 руб.

В силу взятых на себя обязательств истец перечислил с расчетного счета и через ООО «Центр-СБК» в пользу ответчика сумму в размере 1 349 095,49 руб.

Таким образом, по расчету истца сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 292 614,59 руб.

Претензией от 13.06.2019 №23 истец предложил ответчику возвратить излишне перечисленные денежные средства, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истец представил доказательства перечисления денежных средств ответчику.

Из письма ООО "Центр-СБК" от 13.04.2020 №0732/НФ и реестра перечислений следует, что на счета ответчика перечислены денежные средства в размере 850 346,63 руб., остальная часть денежных средств перечислена истцом на счет ответчика.

Ответчик возражений относительно размера поступивших на его счет денежных средств не представил.

Доказательства возврата денежных средств, а также наличия у истца перед ответчиком задолженности по какому-либо обязательству, в материалах дела отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования.

Таким образом, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 292 614,59 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНС-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Бережное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 292 614,59 руб., 8 852,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина