Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А57-2605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2605/2017
24 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2017

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз», ОГРН <***>,

о взыскании сумму долга в размере 101 050,12 руб., суммы неустойки в размере 7 058,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 25 от 11.06.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Транспортное машиностроение», ОГРН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз», ОГРН <***> о взыскании суммы долга в размере 101 050,12 руб., суммы неустойки в размере 7 058,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между ОАО «Трансмаш» (покупатель) и ООО «Техногаз» (продавец) был заключён договор купли-продажи № 276, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя Трансформатор Т1ЕВ 9,3 Dzzn-380/205В (товар) в количестве 1 шт., стоимостью 100 300 руб., в т.ч. НДС - 18%, в размере 15 300 руб. согласно спецификации № 1 от 23.12.2015. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора сумма договора определяется суммой спецификации.

Согласно п. 3.1. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % в качестве предоплаты.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Договор № 276 купли-продажи 23.12.2015 заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанный договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ОАО «Трансмаш» принятые обязательства по договору купли-продажи № 276 от 23.12.2015 выполнил и произвел предоплату товара в размере 100%, что подтверждается платежным поручением № 3424 от 24.12.2015, в размере 100 300 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поставка товара была произведена 19.02.2016, в соответствии с пунктом 4.3 договора, за счёт средств истца автотранспортной компанией, что подтверждается товарной накладной № 139 от 19.02.2016, счет-фактурой № 139 ОТ 19.02.2016. Стоимость доставки составила 750,12 руб., в т.ч. НДС в размере 114,43 руб.

В подтверждение факта поставки товара представлены товарораспорядительные документы, оформленные в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

При осмотре Товара установлено:

- на шильдике указано наименование, не соответствующее заявленному в Договоре, а именно: вместо Трансформатора Т1ЕВ 9,3 Dzzn-380/205В согласно Спецификации № 1 от 23.12.2015 к Договору купли-продажи № 276 от 23.12.2015, в адрес ОАО «Трансмаш» поставлен Трансформатор Т1ЕВ 9,3 Dzn-380/205;

- излом крепления зажимных клемм.

В связи с вышеизложенным в адрес Ответчика было направлено письмо № 558/12 от 03.03.2016 о необходимости командирования представителя для составления акта рекламации.

Ответ от ООО «ТЕХНОГАЗ» о направлении представителя для составления акта рекламации отсутствует до настоящего времени.

10.03.2016 ОАО «Трансмаш» составило Рекламационный акт № 19 о ненадлежащем качестве (комплектности) продукции, в п. 11 которого указано, что

- наименование поступившего Трансформатора Т1ЕВ 9,3 Dzn-380/205В не соответствует наименованию, указанному в Спецификации - Трансформатора Т1ЕВ 9,3 Dzzn-380/205В;

- излом крепления зажимных клемм.

29.03.2016 в адрес Ответчика было направлено письмо № 812/12 о предоставлении письменного ответа по запросу ОАО «Трансмаш».

Ответ от ООО «ТЕХНОГАЗ» по вопросу поставки Трансформатора Т1ЕВ 9,3 Dzzn-380/205В, не соответствующего заявленному в Договоре, отсутствует до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае, когда передаваемый товар не соответствует по качеству нормативным и техническим документам, то продавец обязан в согласованный с покупателем срок устранить дефекты в товаре несоответствующего качества или заменить его на товар, соответствующего качества, либо закомплектовать товар. В противном случае покупатель вправе, если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и (или) доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, также указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательством подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В пункте 2.1.1 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Комитета по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 указывается, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера.

Пунктом 4.3 договора определено, что товар доставляется транспортной компанией за счет покупателя.

В соответствии с пунктом 4.4 договора дата перехода права собственности на товар от продавца к покупателю является момент получения товара покупателем от транспортной компании.

Судом установлено, что поставка товара была произведена 19.02.2016, в соответствии с пунктом 4.3 договора, за счёт средств истца автотранспортной компанией, что подтверждается товарной накладной № 139 от 19.02.2016, счет-фактурой № 139 ОТ 19.02.2016.

В соответствии с транспортной накладной № 139 от 19.02.2016, подписанной сторонами без замечаний и скрепленной печатями организаций, истец принял от ответчика Трансформатор Т1ЕВ 9,3 Dzzn-380/205В стоимостью 100 300 руб. Наименование товара, указанного в транспортной накладной № 139 от 19.02.2016, полностью соответствует наименованию товара, согласованного сторонами в спецификации к договору купли-продажи № 276 от 23.12.2015.

Иных доказательств получения истцом по договору купли-продажи № 276 от 23.12.2015 ненадлежащего товара: Трансформатор Т1ЕВ 9,3 Dzn-380/205В, в суд не представлено.

Кроме того, истец указывает на недостатки поставленного товара в виде излома крепления зажимных клемм.

Однако, истцом товар был принят по товарной накладной без каких-либо замечаний, доказательств возникновения неисправности до момента его получения истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истцом заявлено требования о возврате уплаченных денежных средств за поставленный товар. Однако доказательств существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) ОАО «Трансмаш» суду не представлено. Требование о соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок; возмещении своих расходов на устранение недостатков товара истцом не заявлялось.

Суд учитывает, что по мнению истца факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается только сведением о модели трансформатора, содержащейся на железной табличке, прикрепленной к нему. В месте с тем, доказательств установки трансформатора и проверки его работоспособности, технических характеристик в материалы дела не представлено. Согласно письму ООО «Техногаз» не правильное наименование трансформатора на табличке связано с ошибкой на заводе изготовителе.

Таким образом, истцом не доказана поставка товара ненадлежащего качества.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» суммы долга в размере 101 050,12 руб., суммы неустойки в размере 7 058,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный