Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-31058/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31058/2016
25 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел дело № А60-31058/2016

по иску ОАО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27992 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10/68Д от 01.01.2017 от ответчика: извещен, не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" с требованием о взыскании 27992 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 23.122015, начисленной на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением суда от 04 июля 2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями истца в заявленной сумме не согласен, полагает, что расчет процентов, представленный истцом, неверный, без учета отсутствия просрочки по некоторым платежам.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых считает доводы ответчика несостоятельными. При этом истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 38383 руб. 52 коп.

Данное ходатайство судом будет рассмотрено по существу в предварительном судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства , предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без его участия, но возразил против перехода к рассмотрению спора по существу. Ходатайство удовлетворено (ст. 137, 156 АПК РФ).

Ранее заявленное ходатайство истца об увеличении суммы иска до 38383 руб. 52 коп. судом рассмотрено и удовлетворено. (ст. 49 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью подготовки правовой позиции по контррасчету ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что иск в заявленной сумме не признает. Представил дополнительный отзыв с возражениями и контррасчетом. Суд, с учетом материалов дела, отложил рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 13.12.2016 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 26804 руб. 60 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом заявленного ходатайства представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что иск в заявленной сумме не признает, приобщил отзыв с возражениями и контррасчетом.

Учитывая, что возражения сторон по существу сводятся к порядку разноса платежей с учетом их назначения, а также заявлений ответчика об

изменении назначения платежей с произведённым перерасчетом истцом (корректирующие счета), суд отложил рассмотрение дела для предоставления сторонами совместного акта сверки расчетов на основании ст. 158 АПК РФ, предложив сторонам представить совместный акт сверки расчетов за период с начала действия договора купли-продажи № 25785 от 01.01.2013 до ноября 2015г. включительно. В акте должны быть отражены все выставленные счета по каждому месяцу, корректирующие счета, все произведенные оплаты с учетом назначения платежа, а также заявлений ответчика об изменении назначений платежей.

В судебном заседании 11.01.2017 стороны истребуемые судом документы не представили, акт сверки не составили и суду не представили.

Представитель ответчика при этом пояснил, что иск признает частично, в сумме 13468 руб. 01 коп., представил письменный дополнительный отзыв с приложением.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления расчета с учетом возражений ответчика. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Учитывая заявленное ходатайство истца, наличие возражений ответчика по сумме заявленных требований и непредставление сторонами затребованного судом Акта сверки расчетов, суд отложил рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части процентов до 10887 руб. 62 коп. за период с 18.08.2015 по 31.12.2015. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

С учетом заявленного ходатайства, представитель истца пояснил заявленные требования, представил акт сверки расчетов.

Ответчик указал, что с расчетом истца согласен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Екатеринбургэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключен договор купли-продажи № 25785 от 01.01.2013 (далее – Договор), по условиям которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик как абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию.

Договор заключен на срок до 31.12.2013 и считается продленным на каждый следующий календарный год в отсутствии возражений одной из сторон (п.10.1 Договора).

Срок оплаты предусмотрен пунктом 7.4 Договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии по Договору исполнял надлежащим образом.

Нарушение ответчиком обязательств по срокам оплаты по Договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика 10887 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 31.12.2015, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 10887 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 31.12.2015 заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 10887,62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015г. по 31.12.2015г. и 2000 руб. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова