Решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-48990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48990/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н. С. Джумаян рассмотрел дело № А60-48990/2022

по исковому заявлению ООО "РЕМСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭКОЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 425 226 руб. 91 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.04.2021, предъявлен паспорт, диплом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "РЕМСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ" обратилось в арбитражный суд к ООО "ЭКОЛАЙН" с требованием о взыскании 1 290 877 руб. 26 руб.

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2022.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании суммы основного долга в размере 1 079 853 руб. 61 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ. Признание судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 27.11.2022 судебное заседание назначено на 27.12.2022.

Определением суда от 30.12.2022г. судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2023г.

В судебном заседании стороны свои позиции по делу поддержали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 г., между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтрой-Универсал» (Поставщик) заключен договор поставки № 2021/3 (Далее-Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить покупателю камень бордюрный (далее именуемый «Товар»), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 2.4. договора предусмотрен порядок расчетов в соответствие, с которым, если у Поставщика останутся по каким-либо причинам неиспользованные денежные средства Покупателя, Поставщик гарантирует по указанию Покупателя вернуть денежные средства в течение 3-трех банковских дней Покупателю.

В соответствии с п. 3.2. договора Поставщик обязался поставить Покупателю Товар по мере потребности Покупателя. Покупатель подает заявку с указанием количества по эл. почте или письменно в адрес Поставщика. По вышеуказанному договору часть неиспользованных денежных средств ушла в счет оплаты последующего Товара, договор № 2021/21.

19.05.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рем Строй-Универсал» (Поставщик) заключен договор поставки № 2021/21 (Далее-Договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществить по Заявке покупателя поставку строительного материала, именуемого в дальнейшем «Товар», а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора количество и ассортимент Товара определяется согласно счетам и товарным накладным, согласованным сторонами, на основании Заявок Покупателя, Цена товара отражается в счете, выставленном поставщиков на основании Заявок покупателя (Приложение №1) и спецификаций на поставку продукции (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью договора. Приложением № 2 к Договору № 2021/21 от 19.05.2021 г., установлен перечень и ассортимент товара на общую стоимость 9 009 517,68 руб.

Согласно п. 6.1 договора Покупатель оплачивает каждую партию Поставляемого Товара не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно подписанному Акту Сверки взаимных расчетов, за период с января 2021 по октябрь 2021 г.г., обществом с ограниченной ответственностью «РемСтрой-Универсал», поставлено в адрес Покупателя по двум договорам (№ 2021/3, № 2021/21) Товара на общую сумму 8 324 669 рублей 95 коп., из них Покупателем оплачена сумма в размере 7 307 430 рублей 19 коп., что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями.

Кроме того, истец представил в материалы дела УПД, подписанные обеими сторонами без замечаний.

19.07.2022 г. Истец обратился с претензией к Ответчику с требованием вернуть сумму задолженности по договору поставки № 2021/21 от 19.05.2021 г., претензия осталась без рассмотрения, денежные средства в исполнение обязательств не перечислены.

Как указывает истец, задолженность по основному долгу на момент обращения с исковым заявлением составляет 1 017 239 рублей 76 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскаться с ответчика долг в размере 1 079 853 руб. 61 коп. и неустойку в размере 345 373 руб. 30 коп. за период с 21.12.2021г. по 08.11.2022г. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты.

Наличие долга в размере 1 079 853 руб. 61 коп. было признано ответчиком в отзыве.

При этом ответчик указывает, что поставки по представленным УПД производились не в рамках спорного договора поставки № 2021/21, а по отдельным товарным накладным (в товарных накладных не ссылки на договор № 2021/21, а указан «основной договор»). Поэтому данные товарные накладные следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи. В связи с этим ответчик не согласен и с применением договорной неустойки. Также ответчик обращает внимание, что при расчете не было применено постановление Правительства № 497 от 28.03.2022.

Суд принял признание иска в части основного долга (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поэтому исковые требования о взыскании долга в размере 1 079 853 руб. 61 коп. суд удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что поставки по спорным товарным накладным производились не в рамках договора поставки № 2021/21, а как разовые поставки, в связи с чем не подлежит применению договорная неустойка по следующим мотивам.

Между сторонами заключены два договора поставки: № 2021/3 (на поставку бордюрного камня) и № 2021/21 (поставку тротуарной плитки).

В судебном заседании 27.12.2022г. ответчик подтвердил, что иных договоров между сторонами не заключалось.

С учетом совокупности и взаимосвязи представленных в дело доказательств и пояснений сторон суд пришел к выводу, что поставки по представленным товарным накладным осуществлялись, в том числе, в рамках спорного договора № 2021/21.

Так, например, по УПД № 6 от 28.06.2021г., УПД № 7 от 30.06.2021г. поставлена тротуарная плитка серого цвета (размеры плитки совпадают с плиткой, указанной в спецификации).

Кроме того, в УПД № 6 от 28.06.2021г., УПД № 7 от 30.06.2021г. указано, что документ относится к платежно-расчетному документу № 1420 от 21.06.2021г. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 1420 от 21.06.2021г., в назначении платежа которого указано «оплата по счету № 4 от 10.06.2021г.». счет на оплату № 4 от 10.06.2021г. содержит ссылку на аванс по договору поставки № 2021/21 от 19.05.2021г. Таким образом, поставки по товарной накладной № 6 от 28.06.2021г. и № 7 от 30.06.2021г. осуществлены в рамках договора № 2021/21 от 19.05.2021г.

УПД № 9 от 26.07.2021г., № 11 от 27.07.2021г., № 12 от 29.07.2021г. содержат ссылки на платежно-расчетный документ № 1420 от 21.06.2021г., № 1571 от 09.07.2021г. В платежном поручении № 1571 от 09.07.2021г. в назначении платежа указан счет на оплату № 5 от 06.07.2021г. При этом счет на оплату № 5 от 06.07.2021г. выставлен в рамках договора № 2021/21 от 19.05.2021г. Поэтому поставки по указанным товарным накладным осуществлялись в рамках договора № 2021/21 от 19.05.2021г.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о разовых поставках.

В связи с этим, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

В тоже время суд соглашается с доводами ответчика о применении постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

По расчету суда неустойка в общей сумме за период с 21.12.2021г. по 08.11.2022г., исключая период действия моратория, составляет в общей сумме 152 379 руб. 50 коп.

Действие моратория распространено на возбуждение дел о банкротстве в отношении большинства лиц, соответственно, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. Соответственно, бремя опровержения указанного факта в рассматриваемом случае относится на истца, который соответствующих доказательств не представил.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания суммы основного долга ответчика, увеличением исковых требований истца, частичного удовлетворения иска, применяя положения о пропорциональном размере удовлетворенных требований, процессуального зачета госпошлин, подлежащих возврату истцу из федерального бюджета и взысканию с истца в федеральный бюджет, на ответчика в пользу истца относится госпошлина в размере 6 194 руб. 48 коп.; на ответчика в доход федерального бюджета относится госпошлина в размере 1 161 руб. 16 коп.; истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 14 271 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"РЕМСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 233 руб. 11 коп., в том числе долг в размере 1 079 853 руб. 61 коп. и неустойку по 08.11.2022г. в общей сумме 152 379 руб. 50 коп. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 194 руб. 48 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"РЕМСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 271 руб. 94 коп., уплаченную по платежному поручению № 118 от 31.03.2022 в составе суммы 25 909 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 161 руб. 16 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко