Определение от 14 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://www.tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Дело № А64-9341/2025
15 января 2026 года
г. Тамбов


Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2026 года Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Садчиковой, рассмотрев дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог», г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

322682000021768, ИНН <***>,) о взыскании неустойки при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2025 № 4, от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция городских дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 20.11.2023 № 130 с 14.12.2023 по 15.08.2024 в размере 1 214 316,49 руб.

Определением суда от 22.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела 14.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А64-9341/2025.

Данное ходатайство ИП ФИО1 мотивировал заключением контракта на один год с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В подтверждение указанных обстоятельств, представлены копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту по личному составу.

Истец рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.

В статье 143 АПК РФ предусмотрены случаи, в которых суд обязан приостановить производство по делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пребывание гражданина в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации объективно ограничивает либо полностью лишает его возможности участвовать в судебном процессе.

В рассматриваемом случае ответчик не только не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, он просил приостановить производство по делу, тем самым заявляя о желании участвовать в деле.

В материалы дела 14.01.2026 представлены копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту по личному составу, на основании которых ФИО1 просит приостановить производство по настоящему делу.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая прохождение ответчиком службы в Вооруженных силах Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 143, 147, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А64-9341/2025 приостановить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а

также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в

течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Лужайская