Определение от 25 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-26032/2024
26 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.8

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дукаевым А.Л.

при участии:

от финансового управляющего ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 07.02.2025, посредством онлайн-связи),

ФИО3 (по паспорту, посредством онлайн-связи),

от ФИО4 – представитель не явился (не обеспечил подключение к онлайн-заседанию),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6013/2025) финансового управляющего Шумовской Любови Геннадьевны - Максимова Алексея Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 по обособленному спору А56-26032/2024/сд.8 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению финансового управляющего Максимова Алексея Викторовича о признании сделок должника недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шумовской Любови Геннадьевны

ответчик: ФИО3

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 19.03.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ФИО4 (далее – должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2024 заявление ФИО4 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 20.05.2024, резолютивная часть которого объявлена 13.05.2024, ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2024 №95(7785).

В арбитражный суд от финансового управляющего 05.09.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании сделки должника недействительной, в котором просил признать перечисления безналичных денежных средств, совершенные ФИО4 на счет № 4091************2319, открытый в обществе с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» на имя ФИО3 (далее – ответчик), в сумме 367 000,00 руб. недействительной сделкой, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме 367 000,00 руб., а также взыскать с ответчика в пользу должника неустойку по ставке 16 % - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с момента вступления в силу определения суда до момента его исполнения.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2025 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 15.01.2025, финансовый управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2025.

В апелляционный суд от финансового управляющего поступили письменные объяснения, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно квитанции о переводе денежных средств и выписки по расчетному счету ответчика.

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно постановления о возбуждении уголовного дела от 27.12.2023, постановления о признании потерпевшей, решения Киришского городского суда Ленинградской области от 23.12.2024 по делу №2-369/2024, информации о вступлении в законную силу решения Киришского городского суда Ленинградской области от 23.12.2024 по делу № 2-369/2024.

От ответчика поступили пояснения относительно заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 02.06.2025 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 07.07.2025 в связи с необходимостью направления запросов в ООО «ОЗОН Банк» и ОМВД РФ по Киришскому району Ленинградской области.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 (в составе председательствующего Серебровой А.Ю., судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.09.2025.

В апелляционный суд от ООО «ОЗОН Банк», ОМВД РФ по Киришскому району Ленинградской области поступили ответы на запросы.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих наличие обязательств у должника перед кредиторами на дату совершения спорного платежа.

Определением апелляционного суда от 04.09.2025 произведена замена состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно ввиду нахождения в ежегодном отпуске судья Юрков И.В. заменен на судью Сотова И.В.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.11.2025.

В последующем судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы протокольным определением от 06.11.2025 отложено на 15.01.2026 и протокольным определением от 15.01.2026 – на 26.02.2026.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела решения Советского районного суда г. Махачкалы от 18.12.2025 (мотивированное решение от 25.12.2025) по гражданскому делу №2-5088/2025, согласно которому исковые требования ФИО5 к ООО «ОЗОН Банк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Суд обязал ООО «ОЗОН Банк» аннулировать банковскую карту и закрыть счет №4091************2319 на имя ФИО3, прекратить передачу, обработку персональных данных, удалить персональные данные ответчика, имеющиеся в распоряжении банка и оповестить третьих лиц.

От представителя должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи. Поскольку представитель должника не присоединился к онлайн-заседанию (подключение со стороны суда обеспечено, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 26.02.2026), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, учитывая, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Коллегия судей полагает возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы ввиду необходимости представления ответчиком решения Советского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу №2-5088/2025 с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 марта 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

2. Ответчику: представить решения Советского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу №2-5088/2025 с отметкой о вступлении его в законную силу.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Сотов