Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А70-13227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13227/2022
г. Тюмень
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, ХантыМансийский Автономный Округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № Т13/19/3276-ДТП от 06.11.2019.

В судебном заседании приняли участия представитель истца ФИО2 по доверенности от 14.07.2022 № 81491, диплом от 30.06.2004, после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 № 81443, диплом от 20.06.2012; представитель ответчика до и после перерыва ФИО4 по доверенности от 04.05.2022 № 216.


Суд установил:


заявлен иск акционерным обществом «Россети Тюмень» (далее также - истец) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № Т13/19/3276-ДТП от 06.11.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 16 (5), 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) мотивированы тем, что сроки исполнения мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий истекли, ответчиком были допущены существенные нарушения принятых на себя обязательств, в связи с этим договор технологического присоединения № Т13/19/3276-ДТП от 06.11.2019 подлежит расторжению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не был согласен, представил для обозрения суда оригинал подписанного сторонами соглашения от 19.11.2020 о расторжении договора от 06.11.2019 № Т13/19/3276-ДТП и акта выполнения мероприятий от 19.11.2020.

В судебном заседании 17.10.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2022 до 11 часов 00 минут.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом между истцом (по тексту договора - сетевая организация) и ответчиком (по тексту договора - заявитель) был подписан договор технологического присоединения от 06.11.2019 № Т13/19/3276-ДТП, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), а именно: ВРУ-0,4 кВ (вторая секция) нежилого строения (котельная), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60,905 кВт, в т.ч. 31,81 кВт по второ категории, 29,095 кВт по третьей категории; категория надежности II (вторая), III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 45 кВт, Заявитель оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту – Договор, л.д.13-16).

В качестве Приложение к вышеуказанному договору указаны технические условия для присоединения к электрическим частям 06.11.2019 № Т13/19/3267-ТУ (далее – технические условия), срок действия которых составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора, п. 12 технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций энергопринимающих устройств заявителей на 2019 год № 53-тп от 27.12.2018 года и составляет 9 001 рубль 20 копеек, в том числе НДС-20% 1 500 рублей 20 копеек.

В п. 11 Договора сторонами согласован порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Ответчик платежными поручениями от 15.01.2020 № 1425, от 21.04.2020 № 21041 перечислил истцу 4 050 руб. 54 коп. за технологическое присоединение.

До истечения срока исполнения технических условий письмом № 11474 19.10.2020 ответчик обратился к истцу с предложением расторгнуть Договор.

В ответ от истца ответчику поступило соглашение от 19.11.2020 о расторжении договора технологического присоединения от 06.11.2019 № Т13/19/3276-ДТП и акт от 19.11.2020 выполнения мероприятий.

Как указывает истец, ответчиком соглашение о расторжении договора подписано не было, в связи с этим акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 15 рассматриваемого Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п. 16 Договора указано на то, что заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Каких-либо специальных правил в отношении договоров об осуществлении технологического присоединения, препятствующих применению общих положений об обязательствах, ни ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из приведенных выше условий Договора оснований для расторжения Договора по инициативе одной из сторон не имелось, вместе с тем в силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Иных оснований для расторжения Договора по соглашению сторон в условиях рассматриваемого договора не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Поскольку истец принял предложение ответчика о досрочном расторжении Договора, направив в ответ проект соглашения о расторжении Договора, при этом в материалы дела был представлен оригинал заверенного сторонами соглашения о расторжении Договора, Суд считает, что оснований для расторжения договора в судебном порядке в силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.