Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А78-9345/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9345/2024
г.Чита
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК - Инвест групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 816 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 15.08.2024 в размере 38 рублей 31 копеек, с начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 14.07.2023,

без участия представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД», истец, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК - Инвест групп» (далее по тексту – ООО «ТЛК - Инвест групп», ответчик, пользователь) о взыскании задолженности в размере 1 816 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 15.08.2024 в размере 38 рублей 31 копеек, с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК - Инвест групп» заключен договор № 17 от 08.02.2023 на подачу и уборку вагонов контрагенту ООО «ТЛК-ИНВЕСТ ГРУПП» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД», пользователем которого является ИП ФИО2 по станции Тыгда Забайкальской железной дороги, по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования № 18, принадлежащего перевозчику примыкающего стрелочным переводом № 405 к железнодорожному пути общего пользования № 12 станции Тыгда Забайкальской железной дороги, через участок железнодорожного пути необщего пользования № 18 (в границах от стыка рамного рельса стрелочного перевода № 405 до въездных ворот, установленных на ПК 75594+88,75), принадлежащего ОАО «РЖД», обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Согласно абзацу 3 подпункта а) пункта 4.1 договора плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего перевозчику, при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, за развернутую длину 0,30063 км. Оплачивает Владелец - ИП ФИО2, согласно договора от 25.10.2021 № 433/260 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Дополнительным соглашением № 54 от 03.05.2023 в пункт 4.1. изложен в новой редакции: «Пользователь уплачивает Перевозчику:

в соответствии со статьей 58 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» сбор, включающий в себя:

- плату за подачу и уборку вагонов и за маневренную работу, совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов. Плата устанавливается (по итогам работы за 2022 год подано и убрано 0 вагонов или 0 вагонов в среднем в сутки) и взыскивается по ставкам таблицы № 10 за 0,601 км в оба конца, за каждый выход локомотива (Тарифное руководство № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на Федеральном железнодорожном транспорте»), с учетом коэффициентов индексации и доплат к плате;

- плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», по договорным ставкам (тарифным планам), предусмотренными Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов. По итогам работы за 2022 год на путь необщего пользования Контрагента подано и убрано 0 вагонов или 0,0 вагонов в среднем за сутки. Контрагентом выбран локомотивный тарифный план (начальный). Учитывая вышеизложенное, ставка платы устанавливается в размере 2 435,41 рубля (без учета НДС) за каждый выход локомотива за развернутую длину 0,30063 км. Данная ставка применяется без учета коэффициентов индексации и доплат к ставке платы. Тарифный план за использование железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ОАО «РЖД» устанавливается на один календарный год. При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов в адрес «Контрагента» на железнодорожный путь необщего пользования «Пользователя», плата за развернутую длину 0,30063 км железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», взыскивается с «Грузополучателя-грузоотправителя» в размере 2 435,41 рублей (без учета НДС) один раз в месяц.

Также, указанным пунктом дополнительного соглашения № 54 установлено, что перерасчет плат осуществляется без заключения дополнительного соглашения к данному договору. Об изменении ставки платы за подачу и уборку вагонов, платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», перевозчик уведомляет контрагента в письменной форме.

Во исполнение вышеуказанного положения договора истец обращением от 30.11.2023 № 728 уведомил ответчика о том, что при отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов в адрес «Контрагента» на железнодорожный путь необщего пользования «Пользователя», плата за развернутую длину 0,30063 км железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», взыскивается с «Контрагента» в размере 2 459,76 рублей (без учета НДС) один раз в месяц.

Как следует из справки начальника станции Тыгда Забайкальской железной дороги, в 1 квартале 2024 года ответчику подано 0 вагонов, убрано 0 вагонов, среднесуточное количество поданных и убранных вагонов составило 0 штук.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. Договора № 17 расчеты за оказанные услуги по настоящему договору производятся перечислением денежных средств в качестве предварительной оплаты, достаточной для взыскания причитающихся, на расчетный счет ОАО «РЖД» с указанием ЕЛС (единого лицевого счета плательщика) в соответствии с условиями договора на организацию расчетов, заключенного между Контрагентом и ОАО «РЖД».

В нарушение указанного условия ответчик достаточное количество денежных средств, подлежащих взысканию в качестве платы за февраль 2024 года, на едином лицевом счете плательщика не обеспечил.

Для оплаты начисленной платы ответчику представлена на подпись накопительная ведомость № 010312 с указанием суммы платы.

Согласно справке о расчетах между ОАО «РЖД» и ООО «ТЛК-Инвест Групп» на едином лицевом счете ответчика имелись денежные средства в размере 1 135,37 руб., что послужило основанием для их списания в счет взыскания платы, установленной Договором № 17.

Как указал истец, возражений относительно произведенного перевозчиком списания денежных средств ответчик не заявлял.

Таким образом, за ответчиком образовалась дебиторская задолженность, обусловленная необходимостью внесения договорной платы в размере 1 816,34 руб. (2 951,71 руб. - 1 135,37 руб.).

19.06.2024 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, однако денежные средства на счет ОАО «РЖД» не поступили.

Полагая, что ответчиком оплата по договору не произведена в полном объеме, а претензия истца оставлена без удовлетворения, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2024 по 15.08.2024 в сумме 38,31 руб.

Истцом заявлено о начислении процентов по день фактической оплаты задолженности.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно частям 3 и 6 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования норм Устава железнодорожного транспорта следует, что включение в условия договора обязанности по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, не противоречит действующему законодательству (пункт 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 307-ЭС17-19013).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.05.2018 № 302-ЭС17-22693 по делу № А58-6807/2016, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.05.2018 № 302-ЭС17-22978 по делу № А74-2776/2017 также подтверждено, что в силу действующей редакции Устава железнодорожного транспорта условие договора, обязывающее контрагента вносить плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, не противоречит законодательству, плата могла быть установлена соглашением сторон.

По расчету истца размер платы за период февраль 2024 года составляет 2 951,71 руб.

Размер платы соответствует условиям договора.

С учетом списания истцом с единого лицевого счета ответчика 1 135,37 руб., задолженность составляет 1 816,34 руб. (2 951,71 руб. – 1 135,37 руб.).

Ответчик доказательств внесения платы в полном объеме не представил, требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании платы за использование железнодорожного пути необщего пользования в размере 1 816,34 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 №305-ЭС21-19954 по делу №А41-8343/2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения срока внесения платы по договору.

Судом принимается период начисления процентов, указанный истцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 16% и 18% годовых, действующей в период с 01.07.2024 по 15.08.2024.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей платежными поручениями № 591691 от 14.08.2024.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК - Инвест групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 816 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 3 854 рублей 65 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК - Инвест групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.08.2024 производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова