Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А58-453/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-453/2017
05 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.01.2017 № 08-01ю/17 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 699, 75 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 48 699, 75 руб., в том числе основной долг 40 494, 10 руб. за поставленную по товарным накладным продукцию, 8 205, 65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением суда от 03.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца ФИО3 в командировке.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи отложения судебного разбирательства, в частности арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ходатайстве, а также суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя истца.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседание следует отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец произвел ответчику передачу товара по товарным накладным № 16579 от 01.07.2014 на сумму 8 604, 40 руб., № 19838 от 05.08.2014 на сумму 5 211, 60 руб., № 19219 от 29.07.2014 на сумму 10 206, 40 руб., № 17246 от 08.07.2014 на сумму 16 780, 70 руб., № 20477 от 12.08.2014 на сумму 6 303, 40 руб.

Таким образом, всего передано ответчику товара на сумму 47 106, 50 руб.

Ответчик частично оплатил за переданный товар, в связи с чем долг в пользу истца составил 40 494, 10 руб.

Претензия истца от 24.10.2016 с исх. № 23п-10ю/16 об оплате за переданный товар оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

При этом, согласно пункту 1 указанной статьи по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора купли-продажи относится условие о товаре, позволяющее определить его наименование и количество.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения в рамках поставки товара по товарным накладным № 16579 от 01.07.2014 на сумму 8 604, 40 руб., № 19838 от 05.08.2014 на сумму 5 211, 60 руб., № 19219 от 29.07.2014 на сумму 10 206, 40 руб., № 17246 от 08.07.2014 на сумму 16 780, 70 руб., № 20477 от 12.08.2014 на сумму 6 303, 40 руб. являются разовыми сделками купли-продажи, регламентированной главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача истцом ответчику товара по товарным накладным № 16579 от 01.07.2014 на сумму 8 604, 40 руб., № 19838 от 05.08.2014 на сумму 5 211, 60 руб., № 19219 от 29.07.2014 на сумму 10 206, 40 руб., № 17246 от 08.07.2014 на сумму 16 780, 70 руб., № 20477 от 12.08.2014 на сумму 6 303, 40 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности указанными товарными накладными.

В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые суду и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом, статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующий в спорный период). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Передача товара на сумму 47 106, 50 руб. между истцом и ответчиком оформлена указанными товарными накладными по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Указанные товарные накладные оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, позволяют определить товар, его количество, цену, общую стоимость, продавца и покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности в размере 40 494, 10 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ и от 12.03.2014 N 35-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен за период с 01.07.2014 по 20.10.2016 на сумму 8 205, 65 руб. по каждой товарной накладной отдельно, с учетом произведенной ответчиком оплаты за товар.

Судом расчет проверен и признан неверным, поскольку истцом расчет процентов произведен без учета статьи 314 ГК РФ, согласно которой обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено судом, товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, последний знал о наличии у него задолженности по оплате, но никаких действий по ее погашению не предпринимал, товарные накладные, на основании которых произведены передачи товаров, специальных условий о порядке оплаты не содержат.

При таких обстоятельствах правомерным является, что обязанность ответчика по оплате за полученный товар возникла в разумный срок с момента подписания товарных накладных.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по истечении разумного срока с даты подписания ответчиком товарных накладных.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, поскольку по товарной накладной № 16579 от 01.07.2014 товар ответчиком получен 01.07.2014, то обязательства по оплате возникли 07.07.2014, в связи с чем проценты следует начислить с 08.07.2014;

- по товарной накладной № 17246 от 08.07.2014 товар получен 08.07.2014, в связи с чем проценты следует начислить с 15.07.2014;

- по товарной накладной № 19219 от 29.07.2014 товар получен 29.07.2014, в связи с чем проценты следует начислить с 05.08.2014;

- по товарной накладной № 19838 от 05.08.2014 товар получен 05.08.2014, в связи с чем проценты следует начислить с 12.08.2014;

- по товарной накладной № 20477 от 12.08.2014 товар получен 13.08.2014, в связи с чем проценты следует начислить с 19.08.2014.

С учетом изложенного, суд произвел новый расчет процентов, согласно которому по товарной накладной:

- № 16579 от 01.07.2014 подлежат оплате проценты на сумму 573, 18 руб. (за период с 08.07.2014 по 20.10.2016),

- № 17246 от 08.07.2014 подлежат оплате проценты на сумму 3 241, 52 руб. (за период с 15.07.2014 по 20.10.2016),

- № 19219 от 29.07.2014 подлежат оплате проценты на сумму 1 994, 63 руб. (за период с 05.08.2014 по 20.10.2016),

- № 19838 от 05.08.2014 подлежат оплате проценты на сумму 1 010, 26 руб. (за период с 12.08.2014 по 20.10.2016),

- № 20477 от 12.08.2014 подлежат оплате проценты на сумму 1 211, 93 руб. (за период с 19.08.2014 по 20.10.2016),

всего на сумму 8 031, 52 руб.

С учетом изложенного, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на сумму 8 031, 52 руб., в остальной части иска следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 12707 от 24.10.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анаконда-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48 525, 62 руб., в том числе основной долг 40 494, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 031, 52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. ФИО4