Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А28-4502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4502/2022
г. Киров
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


открытого акционерного общества «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613413, Россия, Кировская область, с.Вожгалы, Куменский район, ул.Советская, д.45)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 612531, Россия, Кировская область, Унинский район)


о взыскании 3 612 рублей 57 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» (далее – истец, ОАО «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2017 №23 в сумме 2 899 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку оплаты за период с 29.11.2021 по 17.02.2022 в сумме 492 рубля 89 копеек, с продолжением ее начисления с 18.02.2022 по день фактического погашения задолженности из расчета 0,2% от суммы основного долга, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 31.03.2017 №23 в сумме 2 899 рублей 33 копейки, неустойку за просрочку оплаты за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 713 рублей 27 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.03.2017 между ОАО «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) был заключен договор поставки продукции № 23, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготавливать и поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1 Договора). Количество и ассортимент, поставляемой по настоящему договору продукции, а также сроки ее поставки определяются в соответствии с поданной Покупателем и принятой поставщиком заявкой (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 5.1 и 5.2 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продукцию, поставляемую по настоящему договору, по ценам, действующим на момент поставки и указанным в товарных накладных и счетах фактурах. Покупатель обязан оплатить полученную продукцию и залоговую тару в течение 5 (пять) банковских дней с момента ее получения в сумме, указанной в товарных накладных. Днем оплаты считается дата, указанная в штампе банка на расчетном документе.

За просрочу оплаты продукции покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (пункт 6.4 Договора).

На основании универсальных передаточных документов (УПД) в период с 01.01.2021 по 27.12.2021 ответчику был поставлен товар.

В связи с неоплатой полной стоимости поставленного товара сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 899 рублей 33 копейки.

27.12.2021 истец направил ответчику претензию б/н с требованием о погашении задолженности и неустойки по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 2 899 рублей 33 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Ответчику на основании пункта 6.4 договора начислена неустойка за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 713 рублей 24 копейки.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет пени, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы пени ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы пени в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 713 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 612531, Россия, Кировская область, Унинский район) в пользу открытого акционерного общества «Вожгальский маслодельно-сыродельный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613413, Россия, Кировская область, с.Вожгалы, Куменский район, ул.Советская, д.45) задолженность по договору поставки от 31.03.2017 № 23 в сумме 2 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 33 копейки, неустойку за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 713 (семьсот тринадцать) рублей 24 копейки, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов