Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-73104/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73104/19
13 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД (ИНН <***>)

к ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" о взыскании задолженности по арендной плате договору от 28.01.2015 № за период с 09.02.2015 по 20.05.2019 в размере 180 360 руб., неустойки в размере 5 336 руб. 24 коп.

Суд провёл заседание в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец уточнил требования в части задолженности, просил взыскать задолженность в размере 37 695 руб. на 20.05.2019., пени 5 336 руб. 34 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв и контррасчет не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.012015 года между Администраций городского округа Павловский Посад Московской области и обществом с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» был заключен Договор №3, на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по лоту №17 находящихся на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Павлово-Посадского Муниципального района или на земельном участке государственная собственность на который не разграничена в Павлово-Посадском Муниципальном районе Московской области.

Согласно договору, арендная плата вносится Рекламораспространителем ежеквартально равными долями до 15 числа последнего месяца, текущего квартала.

За несвоевременную оплату по настоящему договору Рекломораспространитель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.05.2019 года за Рекламораспространителем перед Администрацией образовалась задолженность в размере 37 695 рублей 48 копеек.

23.05.2019 года истцом, а адрес ответчика была направлена претензия №2002 с требованием об исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пеням. Со стороны ООО «АРТ Фэктори Групп Продакшен», претензия Администрации осталась без ответа и оплаты не последовало.

Суд принял во внимание, что спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 5.1. ст. 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 ст. 19 Закона о рекламе схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В взысканию заявлена задолженность в размере 37 695 руб. 48 коп. по договору от 28.01.2015 г. № 3 по состоянию на 20.05.2019 г.

Данная задолженность подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком.

В случае несоблюдения порядка и сроков оплаты арендной платы Арендатор в соответствии с п. 5.3 Договора аренды за каждый день просрочки уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день возникновения просрочки, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 15.03.2015 г. по 20.05.2019 г. составила 5 336 рублей 24 копейки.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности, оплаты неустойки, контррасчёт неустойки суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд находит требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.2, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД задолженность в размере 37 695 руб. 48 коп. по договору от 28.01.2015 г. № 3, неустойку в размере 5 336 руб. 34 коп. за период с 15.03.2015 г. по 20.05.2019 г.

Взыскать с ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян