Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А50-1055/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1055/2022
06 апреля 2022 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косолаповой Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Краевской, Садченко) Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Березники Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт.



В Арбитражный суд Пермского края 18.01.2022 года поступило заявление ФИО1 (Краевской, Садченко) Ольги Владимировны (далее – должник, заявитель) о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату обращения размер требований к ней составляет 849 331 руб. 28 коп.

Одновременно заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 107996, <...>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2022 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.03.2022 года.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит суда по платежному поручению № 649745 от 16.08.2021 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2022 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи было отложено на 06.04.2022 года.

Заявитель на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; пояснил суду о том, что доход до болезни заявителя составлял 20-22 000 руб. 00 коп., муж не работает в связи с его длительным заболеванием.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности»).

Задолженность заявителя в сумме 849 331 руб. 28 коп. образовалась перед кредиторами: ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», АО «ПОЧТА БАНК», ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МИГКРЕДИТ», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ПАО «МТС-БАНК», ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Пермское краевое государственное унитарное предприятие «ТЕПЛОЭНЕРГО», АО «БЕРЕЗНИКОВСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «БЕРЕЗНИКОВСКАЯ ВОДОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», ПАО «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю.

Из представленных документов следует, что ФИО1 (Краевская, Садченко) Ольга Владимировна в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, трудоустроена в АО «БЕРЕЗНИКОВСКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД», должность – грохотовщик 3 разряда, где ее средняя заработная плата за 2021 год составила 23 923 руб. 57 коп. в месяц.

Согласно письменным пояснениям должника, в настоящее время состоит в браке с 27.07.2020 года с гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Согласно представленной заявителем описи имущества гражданина, а также выписки из ЕГРН от 25.05.2018 года за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение - комната, площадью 17,3 кв.м., с кадастровым номером 59:03:0400141:439, по адресу: <...>

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося дохода. Таким образом, обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением должником соблюдена.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина.

Соответствующее ходатайство поступило от должника, он не возражает против признания его банкротом, указывает на отсутствие доказательств его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества на основании соответствующего ходатайство должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 107996, <...>).

От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19940, адрес для корреспонденции: 424033, <...>, а/я 11, тел. <***>) как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (платежное поручение № 649745 от 16.08.2021 года.), для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (Краевскую, Садченко) Ольгу Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Березники Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 3,5 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 19940, адрес для корреспонденции: 424033, <...>, а/я 11, тел. <***>), члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА».

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 19 июля 2022 года с 09 час. 30 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 604.

Явка финансового управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Лядовой Г.В.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон специалиста судьи: (342) 217-48-49.

Финансовому управляющему после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд доказательства размещения таких сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Г.В. Лядова