Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-10177/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-10177/2019
25 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 58, кв. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от должника представитель Анисимом Н.Н., доверенность от 01.09.2019г.;

временного управляющего ФИО1 (паспорт);

установил:

ЗАО «Спецавтобаза № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1»

Определением арбитражного суда от 08.02.2019г. указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.04.2019) заявление ЗАО «Спецавтобаза № 1» о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), член союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ИНН <***>; адрес: 191187, <...>, лит. В; почтовый адрес: 191023, <...>).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсанъ» от 20.04.2019 № 71.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, Арбитражный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения от 06.09.2019г., анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов должника от 06.09.2019г. с материалами собрания кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства.

Как следует из отчета временного управляющего, долги ООО «АВТОБАЗА №1» не погашены, имеются признаки несостоятельности (банкротства), отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления. По состоянию на 06.09.2019г. в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «АВТОБАЗА №1» включено требование 1 кредитора общим размером 29 957 917 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния Должника, установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности ООО «АВТОБАЗА №1».

Первое собрание кредиторов назначено к проведению на 16 час. 00 мин. 06 сентября 2019 года. Собрание состоялось. На рассмотрение конкурсных кредиторов было поставлено 12 вопросов, в том числе, вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении ООО «ПМ-Ресурс». По данному вопросу первым собранием кредиторов ООО «АВТОБАЗА №1» принято решение об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «АВТОБАЗА №1» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 06.09.2019г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего собрание кредиторов определило арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО» (адрес: 105082, г. Москва, а/я 85).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 11) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА №1» от отложении слушания по делу оставить без удовлетворения.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1».

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 58, кв. 5; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗА № 1» конкурсное производство - до «18» марта 2020 года.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

6. Прекратить полномочия генерального директора должника ФИО3.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, а/я 11), члена союз арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО» (адрес: 105082, г. Москва, а/я 85), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 марта 2020 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 3008.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Семенова И.С.