Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А13-12589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12589/2018
город Вологда
28 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) о взыскании 28 924 рублей 60 копеек пени, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 29 845 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс», судебного пристава-исполнителя ФИО2, временного управляющего ФИО3,

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 04.07.2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) о взыскании 28 924 рублей 60 копеек пени за период с 19.04.2018 по 12.09.2018.

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления от 18.06.2019 об отказе от требования о взыскании задолженности в сумме 407 517 рублей 50 копеек за март 2018 года и изменения требования о взыскании неустойки, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В части отказа от требования о взыскании суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик обратился с встречным иском о взыскании 29 845 рублей 45 копеек неосновательного обогащения.

Встречный иск принят к рассмотрению. Требования встречного иска указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении встречного иска от 17.06.2019 (в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

От общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс» (далее – ООО «АСЭП-плюс») поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ на стороне истца (далее - ООО «АСЭП-плюс»).

Определением суда в удовлетворении заявления о замене истца отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс», судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – Судебный пристав), временный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 27.02.2013 №3897/2, в соответствии с которым истец обязался производить отпуск определенного количества электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать электроэнергию.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что покупатель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие задолженности за март 2018 года явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела истцом были выставлены ответчику счета-фактуры за март 2018 года, также ведомость электропотребления, акт приемки-передачи электрической энергии.

Несвоевременное погашение задолженности явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, действующем с 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период с 19.04.2018 по 12.09.2018 в сумме 28 924 рубля 60 копеек.

Факт нарушения обязательства по оплате основного долга материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, расчет судом принимается, оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 29 845 рублей 45 копеек неосновательного обогащения.

Как указало ПАО «ВСК» в пояснениях от 18.06.2019, заявленная ООО «Сфера» задолженность возникла на основании:

- договора уступки права требования от 10.07.2018 на сумму 55 415 рублей 37 копеек между НП «УКН «Кооперативный Дом» (цедент) и ООО «Сфера» (цессионарий», платежи от 20.03.2018 и от 16.03.2018;

- договора уступки права требования от 09.08.2018 на сумму 51 148 рублей 86 копеек между ПК «Харовский» (цедент) и ООО «Сфера» (цессионарий), платеж ПК «Харовский» от 07.03.2018.

Даты платежей: НП «УКН «Кооперативный Дом» от 16.03.2018 на сумму 39 417 рублей 59 копеек, НП «УКН «Кооперативный Дом» от 20.03.2018 на сумму 15 997 рублей 78 копеек, НП «Харовский» от 07.03.2018 на сумму 51 148 рублей 86 копеек.

23 апреля 2018 года Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики принято к производству заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании ПАО «ВСК» несостоятельным (банкротом), делу присвоен №А25-846/2018.

21 декабря 2018 года введена процедура наблюдения.

Как следует из представленных материалов дела и признается сторонами в их пояснениях, обязательства возникли в период с 07.03.2018 по 20.03.2018, то есть до даты принятия судом заявления о признании ПАО «ВСК» банкротом.

Следовательно, требования по встречному иску являются реестровыми.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 4, 5, 62, 63, 126, далее - Закон о банкротстве). Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Поскольку заявленные встречным истцом требования не являются текущими, срок исполнения обязательства наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и до введения процедуры наблюдения, рассмотрение их в исковом производстве не допускается. Данные требования должны быть предъявлены в рамках процесса о банкротстве ПАО «ВСК».

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску подлежит отнесению на ответчика ООО «Сфера» с учетом изменения иска.

Государственная пошлина по встречному иску подлежит возвращению встречному истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 150, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 28 924 рублей 60 копеек пени.

Прекратить производство по первоначальному иску в части требования о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

Встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» из федерального бюджета 4 895 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №515 от 07.12.2018 (платежное поручение выдать из материалов дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Колтакова