Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-69330/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69330/2022
28 сентября 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: 190000, <...> д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (адрес:188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Заречная ул., д.22, тупик, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.07.1999, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.08.2022, служебное удостоверение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ответчик) задолженности в размере 1 155 766 рублей 72 копеек за газ, поставленный в апреле и в мае 2022 года (далее – спорный период) на основании договора поставки газа от 17.02.2022 № 78-А-2142/к (далее – договор), и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 24 558 рублей.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по договору.

Истец подтвердил факт получения от ответчика денежных средств за спорный период, ходатайствовал о возмещении его расходов по уплате государственной пошлины, так как долг оплачен ответчиком после предъявления иска.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

Пунктом 2.1 договора установлен согласованный объем поставки на 2022 год, указана точка подключения: Ленинградская область, сел.пос.Вилозское, Заречная ул., д.22, Тупик, код 47-8753.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены газа ПАО «Газпром», платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты за газ производятся покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей: платеж в размере 30 процентов (платеж текущего месяца поставки) от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании договора истец в спорный период передал ответчику газ суммарной стоимостью 1 302 458 рублей 66 копеек, в том числе в апреле 2022 года стоимостью 932 725 рублей 65 копеек и в мае 2022 года – 369 733 рубля 01 копейка. Указанные обстоятельства подтверждены счетами-фактурами и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Факт наличия задолженности в размере 1 1559 766 рублей 72 копеек материалами дела не подтвержден: платежными поручениями от 22.07.2022 № 179521 на 786 033 рубля 71 копейку и № 179525 на 369 733 рубля 01 копейку ответчик указанную задолженность оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения спора обязательство ответчиком исполнено и исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.07.2022 № 12822 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 558 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика: отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из возражений ответчика и из представленных истцом доказательств усматривается, что задолженность оплачена 22.07.2022, тогда как исковое заявление принято к производству арбитражным судом определением от 08.07.2022.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 24 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.