Дополнительное решение от 17 июня 2021 г. по делу № А59-1823/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1823/2021
г. Южно-Сахалинск
17 июня 2021 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» (ОГРН 1196501001773, ИНН 6501303159) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Биланич В.И. № б/н от 02.04.2021,

вопрос о принятии дополнительного решения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ Росси по Сахалинской области Биланич В.И. № б/н от 02.04.2021.

01.06.2021 оглашена резолютивная часть решения суда, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области Биланич В.И. № б/н от 02.04.2021 отказано полностью. 08.06.2021 решение суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов и возврате излишней уплаченной государственной пошлины, учитывая, что при подаче заявлений об оспаривании ненормативного правового акта, а также решений и действий (бездействия) государственных органов, государственная пошлина к уплате для организаций составляет 3000 рублей, в то время как обществом уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей (платежное поручение № 49 от 08.04.2021 на 3 000 рублей, платежное поручение № 56 от 23.04.2021 на 2 000 рублей).

В этой связи определением суда от 08.06.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 17.06.2021 на 09 час. 50 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, исходя из следующего.

Заявителю копия определения от 08.06.2021 направлена по почте и получена им, что подтверждается сведениями от органа почтовой связи, управление и третье лицо извещены посредством направления телефонограммы, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и не направивших в судебное заседание своих представителей.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому - либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В решении от 08.06.2021 судом не разрешен вопрос о возвращении излишне уплаченной заявителем государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 49 от 08.04.2021.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер подлежащей уплате юридическими лицами государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

В последующем, а именно 26.04.2021 общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия принудительно исполненного предписания до решения вопроса о его законности в суде. К данному заявлению обществом приложено платежное поручение № 56 от 23.04.2021 на сумму 2 000 рублей.

Согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Западное Побережье» (ОГРН 1196501001773, ИНН 6501303159) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 56 от 23.04.2021. Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.С. Логинова