Решение от 9 октября 2021 г. по делу № А56-62683/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62683/2021
09 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Абитранс" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель ИМЭКС" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Абитранс" обратилось с иском к ООО "ТП ИМЭКС" о взыскании 1 163 000 руб. задолженности по договору экспедирования груза № 341-S от 08.02.2021 и 31 323 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 20.05.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Абитранс» (Перевозчик) и ООО «ТП ИМЭКС» (Заказчик) был заключен договор перевозки и экспедирования груза №341-S от 08.02.2021, согласно условиям которого Перевозчик обязался доставить груз Заказчика в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату, в размере, согласованном в заявке.

Перевозчик исполнил обязательство по договору надлежащим образом, доставил груз и выдал грузополучателю, что подтверждается транспортными накладными: №01032113 от 01.03.2021, № 10032106 от 10.03.2021, № 07042106 от 07.04.2021, №07042105 от 07.04.2021, № 05042105 от 15.04.2021, № 15042104 от 15.04.2021, № 15042107 от 15.04.2021, № 15042106 от 15.04.2021, № 15042102 от 15.04.2021, № 15042103 от 15.04.2021, № 15042101 от 15.04.2021, № 22042101 от 22.04.2021, № 22042101 от 22.04.2021, №25042102 от 25.04.2021, №25042103 от 25.04.2021, №25042101 от 25.04.2021, № 28042106 от 28.04.2021, № 28042105 от 28.04.2021, № 28042103 от 28.04.2021, №28042104 от 28.04.2021, № №28042101 от 28.04.2021, № 28042102 от 28.04.2021, №29042101 от 29.04.2021, № 07052102 от 07.05.2021.

Согласно абз. 5 п. 1.2. договора направление заказчиком заявки перевозчику, а также подтверждение или отказ перевозчика в принятии заявки к исполнению осуществляется в письменной форме посредством электронной связи.

В п. 12.5 договора согласовано условие о том, что все документы, связанные с исполнением договора, могут направляться по электронной почте и при этом, распечатки электронных сообщений могут быть использованы в качестве письменных доказательств.

Ответчиком посредством электронной почты направлена заявка Истцу, на основании которой по факту надлежащего исполнения обязанностей были выставлены счета на общую сумму 1 513 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 350 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 1 163 000 руб.

Указанная задолженность подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 25.05.2021.

В соответствии с п. 7.4. договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг с него подлежит взысканию штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 31.03.2021 по 20.05.2021 сумма неустойки составляет 31 323 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 801 названного Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договора и указанным правовым нормам, подтверждены доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 943 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель ИМЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абитранс" 1 163 000 руб. задолженности, 31 323 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 20.05.2021 с последующим начислением неустойки с 21.05.2021 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также 24 943 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.